Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 12/07/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 28/04/2021
NUMARASI : Esas

DAVACILAR : 1-… – …

2-… – …

3-… – …

4-… – …

VEKİLİ : Av. …

DAVALILAR : 1-… – …

2-… – …

VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … –

VEKİLİ : Av. …

DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/07/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/07/2021

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyanın incelemesinde; uyuşmazlığın 18/06/2020 tarihli trafik kazasında kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi ekindeki vekaletname incelendiğinde; davacılardan … adına vekaletin vasi … tarafından imzalandığı, vekaletnamenin dayanak kısmında Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı kararı ile davacı …’nin vesayet altına alındığının belirtildiği, davacılar vekilinin delil listesinde de vesayet kararı ve dava açmaya izin kararına ilişkin dosya numaraları yazdığı ancak bu kararların dosyaya kazandırılmadığı, delil listesi ekinde de olmadığı görülmüştür.
TMK 462.maddesinde vesayet makamından izin alınması gereken haller sayılmış olup, 8. Bendinde “Acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, dava açma, sulh olma, tahkim ve konkordato yapılması,” düzenlenmiştir.
HMK 114 ve 115.maddelerine göre dava ve taraf ehliyeti dava şartlarından olup kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle husumete izin kararının dosyaya ibrazı gereklidir.
Somut olayda; davacı …’ın vesayet halinin devam edip etmediği, vasisi olup olmadığı, vasisi var ise vasinin dava açmaya izin kararı olup olmadığı anlaşılamamaktadır.
Öncelikle davacı …’nin vesayet halinin devam edip etmediğinin, ediyor ise buna ilişkin mahkeme kararının ve var ise vasinin dava açmaya izin kararının olup olmadığının tespit edilmesi gerekmektedir.
Bu durumda vesayet devam ediyor ise vesayet kararının ve dava açmaya izin kararının dosyaya kazandırılması, dava açmaya izin kararı yok ise mahkemece dava ve usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, vasinin izin alması için yeterli süre verilerek kararın dosyaya kazandırılması gerekmektedir.
Mahkemece bu hususta davacı yana muhtıra çıkarılarak daha önce Sulh Hukuk Mahkemesinden alınmış bir vesayet ve husumete izin kararı var ise bunun ibrazının sağlanması yok ise bu kararın alınarak dosyaya ibrazının sağlanması için dosyayı mahkemesine geri çevirmek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yukarıda belirtilen şekilde davacı … vekiline muhtıra çıkarılarak davacının vesayet altında olduğuna ilişkin mahkeme kararını, var ise dava açmaya izin kararının ibraz etmesi yok ise de kararın temini ile dosyaya ibraz edilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİÇEVRİLMESİNE,
2-Diğer istinaf itirazlarının eksiklikler giderilip dosya gönderildiğinde değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK m.352 uyarınca oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.12/07/2021

…
Başkan
…
e-imzalı
…
Üye
…
e-imzalı
…
Üye
…
e-imzalı
…
Katip
…
e-imzalı
Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.