Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:… – …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO :…
KARAR TARİHİ : 14/09/2020

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 17/03/2020
NUMARASI : … Esas

DAVACILAR : 1- … – (T.C. Kimlik No: …)
2- … – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLLERİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1- … – (T.C. Kimlik No: …)- …
2-… SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
3- … SİGORTA A.Ş. – …
DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/09/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/09/2020

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyanın incelenmesinde; HMK 344.maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır..” düzenlemesini içermekte olup;
Mahkemenin 17/03/2020 tarihli ara kararına ilişkin davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüş ise de; davacının yatırması gereken 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 54,40 TL maktu istinaf karar harcını yatırmadığı, dosyada mevcut adli yardımın değerlendirilmesine ilişkin ara kararların bir kısım davalılar yönünden kısmen kabul edildiği ve adli yardımdan yararlandırıldıkları anlaşılmakla, davacı yönünden herhangi bir adli yardım talebi veya buna ilişkin bir ara karar evrakı olmadığı dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarından anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince HMK’nın 344.madde prosedürü uygulanmadan dosyanın gönderilmiş olduğu, HMK’nun 352.maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır.
İstinaf eden davacı vekiline muhtıra çıkarılarak yukarıda belirtilen harç eksikliğini bir haftalık kesin sürede tamamlamasının sağlanması, gerektiğinde HMK’nun 344.maddesindeki prosedür işletilmeden gönderildiğinden dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- İstinaf kanun yoluna başvuru konusunda davacı tarafın harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK’nun 346.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle HMK m.353/3 uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.14/09/2020

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…