Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: … – …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …
KARAR TARİHİ : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas … Karar

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – Av. … – ….
DAVALILAR : 1- … SİGORTA A.Ş- … …
VEKİLİ : Av. … – …
: 2- … – … …
3- … – … …
DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : …
KARARIN YAZILMA TARİHİ : …

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle açılan maddi manevi tazminat davasıdır.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, sigorta şirketi yönünden davanın reddine, 702,00 TL geçici iş göremezlik zararı ile 500,00 TL kaçınılmaz tedavi gideri zararı olmak üzere toplam 1.202,00 TL maddi tazminata hükmedildiği, davalılardan sigorta şirketinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketinin istinaf talebi incelendiğinde davalının sadece geçici iş göremezlik ve kaçınılmaz tedavi giderlerine istinaden hükmedilen 1.202,00 TL için istinaf talebinde bulunduğu görülmekle; davalının istinaf ettiği maddi tazminat miktarı yönünden verilen kararın karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan dörtbindörtyüz TL nin (4.400,00 TL) altına kaldığından, kabul edilen miktar açısından her iki taraf yönünden de karar kesin olduğundan, kararın kesin olması halinde ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması yoluyla Dairemizce de karar verilebileceğinden, HMK nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar yönünden kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstinaf incelemesine konu alacak 1.202,00 TL olup, bu alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olup, HMK’nın 341/2. maddesi gereğince alacak miktarının karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı (4.400,00 TL) altına kaldığından, kabul edilen miktar açısından karar kesin olduğundan HMK nın 352.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçelesinin REDDİNE,
2-Davalı sigorta şirketi tarafından yatırılan, başvurma harcı dışında kalan, istinaf karar harcının talep halinde bu davalıya iadesine,
3-İstinaf eden tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin istinaf edenin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
5-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dair, HMK nın 352. maddesi gereği KESİN nitelikte olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi….

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…