Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …
KARAR TARİHİ : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas … Karar

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR :1-… – …
VEKİLİ :Av. … – …
: 2- … – … …
: 3-… – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : …
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : …
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dosyanın incelenmesinde; HMK 344.maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır..” düzenlemesini içermekte olup;
Davalılar … ve … San. ve Tic. A.Ş. vekilinin mahkeme kararına karşı istinafa başvurduğu görülmüş ise de,
Davalılar … ve … San. ve Tic. A.Ş. yönünden hükmolunan dava değerinin herbiri açısından toplam 110.129,08 TL olduğu, 1.880,72 TL nisbi harç yatırılması gerektiği, 13/01/2020 tarihli makbuzla davalı … San. ve Tic. A.Ş. adına 1.540,00 TL nisbi harç yatırıldığı, bakiye 340,72 TL eksik harcın yatırılması gerektiği anlaşılmaktadır.
2-Davalılar … ve … San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından dava dosyası ile istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her bir davalı için, davalı vekilinin başvurma ve nisbi karar harçlarını yatırması gerektiği, oysa tek başvurma harcı ve karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay 17 HD’nin 2015/2251 esas, 2017/9806 karar, 2016/8563 esas 2017/3249 karar, 2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları)
6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü getirilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle ayrı ayrı harçlar yatırılmadığından sadece … San. ve Tic. A.Ş. adına tek başvurma ve nisbi karar harcı yatırıldığından, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,
İstinaf yoluna başvuran davacı taraftan yazılı ilke uyarınca davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle; adına harç yatırılmamış diğer davalı … için de ayrı ayrı başvurma ve 1.880,72 TL nisbi karar harçlarını yatırması için muhtıra çıkarılarak,
(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b) Davalı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davalı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin yedi günlük istinaf süresinin beklenilmesi;
Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı … San. Ve Tic. A.Ş. açısından istinaf nisbi harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK’nun 346.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf kanun yoluna başvuru konusundaki davalılar … ve … San. ve Tic. A.Ş. arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle istinaf eden davalı … yönünden de ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 1.880,72 TL nisbi karar harcı yatırılması gerektiğinden, harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK’nun 346.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
3-Diğer istinaf itirazlarının eksiklikler tamamlanıp dosya geldiğinde değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. …

… … … …
Başkan Üye Üye Katip
… … … …