Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :
TARİHİ :
NUMARASI :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
:
DAVALI :
VEKİLLERİ :
:
DAVALILAR :
:
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ :
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekillerinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Dosyanın incelenmesinde; HMK 344.maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır..” düzenlemesini içermekte olup; davalı sigorta ile davalılar ve vekilinin mahkeme kararına karşı istinafa başvurduğu görülmüş ise de,
Davalılar …ve … yönünden hükmolunan dava değerinin herbiri açısından toplam 40.000 tl olduğu,davalılar arasında müteselsilen sorumluluğa karar verildiği ,bu halde her bir davalı için 683,00’er TL nisbi harç ile davacı adedince yani 2’şer tane 121,30’ar TL harç yatırılması gerektiği, iki ayrı davalı tek vekille temsil olunsa dahi davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle ayrı ayrı nisbi harçları yatırılmasının gerektiği, her bir davalı için yatırılması gereken nisbi istinaf harcının 683,00’er TL olup, iki davalı için yatırılması gereken toplam nisbi harcın 1.366,00 TL olduğu, bu davalılar tarafından yatırılan 3 ayrı ödemeyle birlikte toplam 512,33 TL harç yatırılmış olduğu, bu durumda yatırılması gereken 853,67 TL nisbi harcın eksik alındığı, ayrıca 1 adet 121,30 TL başvuru harcının da eksik alındığı anlaşılmaktadır.
2-Keza olayla ilgili yürütülmekte olan ve karara bağlandığı anlaşılan Konya … ACM’nin … esas … karar sayılı dosyasının dosya aslının,temini mümkün olmazsa tüm uyap kayıtlarının dosyaya kazandırılması da gerekmektedir.
Bu nedenlerle dosyanın geri çevrilmesi gerektiğine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalılar … ve … yönünden yatırılması gereken toplam nispi harcın 1366 TL olduğu, bu davalılar tarafından yatırılan 3 ayrı ödemeyle birlikte harcın toplamının 512,33 TL olduğu, bu durumda yatırılması gereken 853,67 TL nisbi harcın eksik alındığı, ayrıca 1 adet 121,30 TL başvuru harcının da eksik alındığı anlaşılmakla harç eksikliğinin giderilerek gerektiğinde HMK’nun 346.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Keza olayla ilgili yürütülmekte olan ve karara bağlandığı anlaşılan Konya … ACM’nin … esas … karar sayılı dosyasının dosya aslının,temini mümkün olmazsa tüm uyap kayıtlarının dosyaya kazandırılması gerektiğinden bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE,
3-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Dair HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi. 17/07/2019

Başkan

Üye

Üye

Katip