Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :
KARAR TARİHİ :
NUMARASI :
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILMA TARİHİ :
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’nin 01/07/2019 tarih 2019/2399 Esas 2019/4640 Karar sayılı ilamı ile Yargı Yeri Olarak Dairemizin belirlenmesi ile Daireye gelen dosyanın incelenmesinde ; mahkeme kararına karşı tarafların kanun yoluna başvurduğu, 11 adet davacı olduğu ancak bunlardan 10 unun esas davacılardan olan … mirasçıları olarak dosyaya eklendikleği, ana davacıların … ve … olduğu ve aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar 11 adet davacı olsada … mirasçıları arasında ihtiyari dava arkadaşlığı değil mecburi dava arkadaşlığı olduğu hususu gözetilerek ana davacılar yönünden kanun yoluna başvurma ve istinaf karar harçlarının ayrı ayrı yatırılması gerekmektedir. İstinaf eden davalı … vekili tarafından yatırdığı fazla nispi harçtan yatırması gereken harçların mahsubu yapılabileceğinden davalı tarafça yatırılması gereken eksik harç olmadığı, davacı tarafın tek başvurma ve tek karar harcı yatırmış olması nedeniyle harçlarının eksik olduğu ve yatırılan harçların miktar olarak temyiz kanun yoluna göre yatırıldığı anlaşılmıştır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay 17 HD’nin 2015/2251 esas, 2017/9806 karar ,2016/8563 esas 2017/3249 karar,2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları)
6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü getirilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davacılar … (müteveffa) ve … arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davacının ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde, davacı tarafça 16/11/2018 tarihli makbuzla tek başvurma ve maktu harcı alındığı, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,
İstinaf yoluna başvuran davalı yönünden daha önce yatırılan harçlardan mahusp yapıldığında alınması gereken harçların tamamlandığı anlaşılmakla; aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan davacılar … ve … yönünden kanun yoluna başvuru tarihinde geçerli olan tarife üzerinden alınması gereken iki adet 98,10 TL başvuru harcı ve iki adet 35,90 TL karar harcı toplamı 16/11/2018 tarihli makbuzla yatırılan 176,60 TL başvurma harcı ve 35,90 TL karar harcı toplamı olan 212,50 TL den mahsup edildiğinde kalan 35,90 TL başvurma harcı ve 78,50 TL eksik karar harçlarının yatırılması için davacılar vekiline muhtıra çıkarılarak,
(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b) Davacı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davacı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin yedi günlük istinaf süresinin beklenilmesi;
Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf kanun yoluna başvuru konusundaki davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle istinaf eden davalı taraflarca ayrı ayrı harç yatırılması gerektiğinden, harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK’nun 346.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Diğer istinaf itirazlarının eksiklikler tamamlanıp dosya geldiğinde değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK m.352 uyarınca oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.10/07/2019
Başkan
Üye
Üye
Katip