Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …
KARAR TARİHİ : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … Esas, … Karar

DAVACILAR : 1-…
2-… – T.C.No:…
3-… – T.C.No:…
VEKİLİ : Av….
DAVALILAR : 1-… Sigorta A.Ş
VEKİLİ : Av….
2-…
3-…Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av….
DAVA : Maddi – Manevi Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : …
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : …
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalılar vekillerinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde; HMK 344.maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır..” düzenlemesini içermekte olup; davalılar … ve …Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi müşterek vekilleri tarafından mahkeme kararına karşı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her bir davalının istinaf başvurusu için, istinaf harçlarını yatırması gerektiği, ayrıca bu davalıların ayrı ayrı her bir davacı için de istinaf başvuru harcı yatırması gerektiği, bu hususun YARGITAY, 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/8563 KARAR NO : 2017/3249 sayılı kararında da açıkça belirtildiği halde dosyada tek bir harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. Diğer davalı yönünden yatırılması gereken 121,30 TL istinaf başvuru harcı ile 2.977,10 TL istinaf peşin karar harcı, davalı …’in iki davacı yönünden ayrı ayrı yatırması gereken 121,30 TL istinaf başvuru harcı, davalı …Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üç davacı yönünden ayrı ayrı yatırması gereken 121,30 TL istinaf başvuru harcı yatırması gerektiğinden; davalı … yönünden toplam 3.341,00 TL, davalı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden toplam 363,90 TL eksik harcın mahkeme veznesine yatırmayan davalılar … ve …Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekiline muhtıra çıkartılarak, harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması, harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf kanun yoluna başvuru konusunda davalılar … ve …Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihtiyari dava arkadaşı olması nedeniyle ayrı ayrı istinaf harcı yatırılması gerektiğinden ve bu davalıların her bir davacı yönünden ayrı ayrı istinaf başvuru harcı yatırması gerektiğinden, harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK’nun 346.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Dair HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi. …

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…