Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: … – …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …
KARAR TARİHİ : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … …

DAVACILAR : 1-… (Kendisine asaleten küçük … T.C.kimlik numaralı …’a velayeten)
2-… – T.C.No:… (Kendisine asaleten küçük … T.C.kimlik numaralı …’a velayeten)
3-… – T.C.No:…
4-… – T.C.No:…
5-… – T.C.No:…
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1-… Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av….
2-… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
3-… – T.C.No:…
VEKİLİ : Av. …
BİRLEŞEN KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN …-…
E.-K.SAYILI DOSYA
DAVACILAR : 1-… -T.C.No:…
2-… – T.C.No:…
3-… – T.C.No:…
VEKİLİ : Av….
DAVALILAR : 1-… Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av….
2-… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
3-… – T.C.No:…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Maddi – Manevi Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : …
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : …
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ile heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde; HMK 344.maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır..” düzenlemesini içermekte olup; ana davada davacıların müşterek vekilleri tarafından mahkeme kararına karşı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, davacılar vekilinin her bir davacının istinaf başvurusu için, istinaf harçlarını yatırması gerektiği, bu hususun YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/8563 KARAR NO : 2017/3249 sayılı kararında da açıkça belirtildiği; ancak dosyada davacı tarafça 05/10/2019 tarihli makbuzla sadece … adına tek başvurma ve tek karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Adına harç yatırılmamış olan diğer beş davacı yönünden de ayrı ayrı yatırılması gereken 121,30 TL istinaf başvuru harcı ile 44,40 TL istinaf karar harçlarını mahkeme veznesine yatırmayan davacılar vekiline muhtıra çıkartılarak, harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması, harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle HMK nun 344.maddesi gereğince yukarıda belirtilen usuli işlemlerin tamamlanmasından sonra müteakip işlemlerin yapılması ve sonucuna göre eksiklikler giderildiğinde dosyanın incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekiline davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle yatırılması gereken istinaf harçlarının tamamlattırılması için muhtıra tebliği ile eksik harç konusundaki usuli işlemin tamamlanmasından gerektiğinde HMK m.346 daki prosedür işletildikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Dair, HMK nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi. …

…
Başkan
…

…
Üye
…

…
Üye
…

…
Katip
…