Emsal Mahkeme Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2019/1082 E. 2019/943 K. 14.10.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: …
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …
KARAR TARİHİ : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : … …

DAVACI : … – – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLLERİ : Av. … – Av. … – …
DAVALILAR : 1- … – (T.C. Kimlik No: …) – …
VEKİLİ : Av. … – …
2- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : 3- … – (T.C. Kimlik No: …) – …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : …
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : …
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekili ile davalı … SİGORTA A.Ş. Vekilinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ile heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adreste tebligat yapılmamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde mümkündür. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden tebligatın yapılması, yapılan tebligatı usulsüz kılar.
Dosyadaki kayıtlardan davalı …’e çıkarılan gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi tebligatın önceki mernis adresi olan …. İçel/Mersin adresine tebliğe çıkarıldığı, buna dair yapılan tahkikte muhatabın adres belirtmeden taşındığı, açık adresinin bilinmediği belirtilerek iade edilmiş,bunun üzerine aynı adrese Teb. Kanunu 21’e göre tebligat yapılmış ise de, dosya içerisine alınan mernis adres kayıtlarına göre davalının adresini yargılama esnasında ” … Kepez/Antalya ” adresine aldırdığı ve bu adrese 08/03/2019 tarihinde taşındığını beyan ettiği gözetildiğinde Teb. Kanunu 21’e göre yapılan tebliğ tarihinde davalının mernis adresinin değişmiş olduğu halde eski mernis adresine tebliğin yapıldığı ve tebligatın bu nedenle usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Bu bakımdan gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliği amacıyla davalının yukarıda belirtilen son adresine tebligat zarfında adresin mernîs adresi olduğu belirtilmeksizin davalının mernis adresine tebliği için gönderilmesi, tebligatın yapılamaması halinde Tebligat Kanununun 10/2. maddesi uyarınca sistemdeki adresin bilinen son adres olduğu kabul edilerek buna göre (Tebligat Kanunu m. 21/2) tebligatın çıkarılması, bu şekilde belirtilen mahkeme kararının tebliğinin sağlanılması ve davalı tarafça bu karara yönelik istinaf talebinde bulunulması durumunda yasal sürelerin beklenmesinden sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davalı …’e çıkarılan gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi tebligatının yukarıda açıklanan Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak davalıya tebliği, buna dair yasal sürelerin beklenmesi ile dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra diğer istinaf nedenlerinin incelenmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle HMK m.353/3 uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.


Başkan


Üye


Üye


Katip