Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 26/10/2020 tarih ve … No’lu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu … Marka 2020 Model, … seri nolu, … Nar Boylama Makinesinin (10 çıkışlı -Kasnaklı Taşıma Sistemi) müvekkili banka tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı kira bedelini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya Gebze . Noterliği’ nin 07.06.2022 tarih ve … yevmiye sayılı işlemi ile 09.09.2022 tarih … yevmiye sayılı, 29/11/2022 tarih … yevmiye sayılı işlemi ile ihtarname keşide edildiğini, davalıya tebliğ çıkarıldığını fakat tebliğin sağlanamadığını, 6361 sayılı kanunun 33/4 ve İİK m.68-b hükümleri gereğince ihtarnamenin tebliğ olmuş sayılayacağını, bu nedenlerle; mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri çerçevesinde borçlu-davalı yanın tasarrufunda bulunan malın daha fazla davalı tasarrufunda kalmasının müvekkili banka yönünden ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceği gerçeğinden hareketle; böyle bir zararla karşılaşılmaması için Finansal Kiralamaya konu malın bir an önce taraflarına teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yasanın 31/3 maddesi mucibince uygun görülecek teminat (mektubu) mukabili finansal kiralama konusu emtiada tasarruf etmelerine izin verilmesini, davalı ile müvekkili Banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu makinenin üzerindeki finansal kiralama şerhinin kaldırılması ve sözleşmenin fesholunduğu hususunda Finansal Kurumlar Birliği’ne müzekkere yazılmasını, sözleşmeye konu malın taraflarına teslimini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Davacı … Bankası A.Ş. vekilinin 28/02/2023 havale tarihli beyan dilekçesi ile; 2020- 2021- 2022- yılı defter kayıtları, finansal kiralama sözleşmeleri ve tadilleri, ekstre, cari hesap, proje listesi ve tüm delillerin suretlerinin gönderildiği görülmüştür.
Gebze . Noterliğinin 28/02/2023 tarihli cevabi yazısı ile, 07/06/2022 tarih … yevmiye numaralı ve 09/09/2022 tarih … yevmiye numaralı, 29/11/2022 tarih … yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ evrakları suretlerinin gönderildiği görülmüştür.
… Bankası A.Ş. 22/02/2023 tarihli cevabi yazısı ile, finansal kiralama sözleşmesi, kredi sözleşmesi ve ödemeler ile ilgili belgelerin gönderildiği görülmüştür.
SMMM bilirkişi … talimat mahkemesince alınan raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterinin kanuna uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, ticari defterlerin davacının kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacı tarafça 29.11.2022 tarih ve … yevmiye numaralı tarihli ihtarname ile finansal kiralamadan kaynaklanan ticari alacağının davalı taraftan talep edildiği, davalının İhtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını tam olarak ödemediği, söz konusu alacakların halen davacı ticari defterlerinde mevcut olduğu, davalının vadesi gelmemiş finansal kiralama borçlarını ve bu borçları zamanında alamadığından dolayı oluşan temerrüt faizini de davacıya ödemesi gerektiği, davacının haklı bir sebeple finansal kiralama kanunun 31. Maddesine göre finansal kiralama sözleşmesini feshedileceği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde yer alan ve finansal kiralamaya konu olan malları Finansal Kiralama Kanununun 33. maddesinc göre davacıya iade etmesi ve istirdatının gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Finansal Kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu … Marka 2020 Model, … seri nolu, … Nar Boylama Makinesinin (10 çıkışlı -Kasnaklı Taşıma Sistemi) müvekkili banka tarafından satın alınarak kiracıya teslim edildiğini, davalı kira bedelini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle; davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile dava konusu malın taraflarına teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmenin Delil Sözleşmesi başlıklı 7. Maddesi “işbu sözleşme ve içeriği işlemler nedeniyle çıkacak her türlü anlaşmazlıkta Kiralayanın (Bankanın) defterlerinin muhasebe, bilgisayar, mikrofilm, mikrofiş, ses, görüntü ve sair kayıtların ve belgelerinin esas alınacağını, bu kayıt ve belgelerin (teyit edilmiş olsun veya olmasın) HMK m. 193 uyarınca kesin delil teşkil ettiğini; Kiracı ve Kefil peşinen ve dönülemez biçimde kabul etmiştir.” şeklindedir.
Taraflar arasındaki delil sözleşmesi nazara alınarak davacı ticari defterleri sunulması ve yerlerinin bildirilmesi hususunda süre tanınmış olup, toplanan deliller itibariyle, davacının ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya talimat mahkemesince bilirkişi Turgay Kanarya’ya tevdi edilmiş olup, düzenlenen raporda neticeten; davacı şirketin ticari defterinin kanuna uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, ticari defterlerin davacının kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacı tarafça 29.11.2022 tarih ve … yevmiye numaralı tarihli ihtarname ile finansal kiralamadan kaynaklanan ticari alacağının davalı taraftan talep edildiği, davalının İhtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını tam olarak ödemediği, söz konusu alacakların halen davacı ticari defterlerinde mevcut olduğu, davalının vadesi gelmemiş finansal kiralama borçlarını ve bu borçları zamanında alamadığından dolayı oluşan temerrüt faizini de davacıya ödemesi gerektiği, davacının haklı bir sebeple finansal kiralama kanunun 31. Maddesine göre finansal kiralama sözleşmesini feshedileceği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde yer alan ve finansal kiralamaya konu olan malları Finansal Kiralama Kanununun 33. maddesinc göre davacıya iade etmesi ve istirdatının gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporları mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; toplanan deliller itibariyle davalının taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi gereği teslim aldığı sözleşme konusu … Marka 2020 Model, … seri nolu, … Nar Boylama Makinesinin ödemelerini usulüne uygun şekilde ve tam olarak yapmadığı, dolayısıyla davacı kiralayan bankanın sözleşmeyi feshetmede haklı nedeninin bulunduğu anlaşılmakla, taraflar arasındaki sözleşmenin fesholunduğunun tespitine ve sözleşme konusu makinenin davalıdan alınarak davacıya teslimine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE;
1-Taraflar arasındaki 26/10/2020 tarihli 96780033-300 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun TESPİTİNE,
2-Sözleşme konusu 2020 Model … marka, … SERİ NO’LU, … Nar Boylama Makinasının, emtia kaydındaki Finansal Kiralama şerhi kaldırılarak, davalıdan alınarak davacıya TESLİMİNE,
3-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 25,60 vekalet harcı, 179,90 TL peşin harç toplamı 385,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.300,00 TL bilirkişi ücreti, 598,50 TL posta tebligat gideri toplam 1.898,5‬0 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2023

Katip Hakim