Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : KONYA . İCRA DAİRESİ –
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
{}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; dava dışı müflis … Tic. A.Ş. hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E., … K. sayılı dosyası üzerinden 24/01/2020 konkordato talebinin reddi ile iflas kararı verildiğini, söz konusu karar Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi’ nin 17/02/2021 tarihli kararı ile kaldırıldığını, akabinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E., … K. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda adı geçen müflisin tekrar iflasına karar verildiğini, bu süreçte müflis şirketin taraf sıfatının ve ehliyetinin iflas kararı ile sona erdiğini, Konya . İcra Müdürlüğünün … İflas dosyası üzerinden görevlendirilen iflas daire memurlarının istifa ettiklerini, müvekkili tarafından … A.Ş.’ ye ödenmesi gereken 20.000,00 USD paranın sehven dava dışı müflis … A.Ş.’ nin … Bankasındaki hesabına gönderildiğini, hataen gönderilen bu paranın iade taleplerine olumlu karşılık bulamadıklarını, müvekkili ile dava dışı müflis şirket arasında para transferinin gerçekleştiği tarihte herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkili ile dava dışı müflis şirket arasındaki son ticari ilişkinin 2019 yılında olduğunu, iflas kararı verilen şirketin müvekkili şirket tarafından hataen bu şirkete gönderilen paradan yaklaşık 1,5 yıl önce konkordato komiserleri nezaretinde çalıştığını, resmi kayıtların kontrol altında tutulduğunun aşikar olduğunu, bilirkişi incelemesi ile bu durumun kolaylıkla ortaya çıkacağını, bedelin sehven gönderildiği için iflas müdürlüğünden talepte bulunduklarını ancak iflas müdürlüğünün dosyayı iflas idare memurlarına teslimine karar verildiğini belirttiğini, iflas idare memurlarının da talebin reddine karar verdiklerini, Konya . İcra Hukuk Mahkemesine açtıkları davanın iki tarafın da tacir olması nedeniyle dava şartı noksanlığından davanın reddedildiğini, müvekkilinin gönderdiği para transferinde açıklama olarak … emanetin iadesi yazıldığını, açıklamadan bile paranın sehven müflis şirkete gönderildiğinin anlaşıldığından bahisle Konya . İcra Müdürlüğünün … İflas dosyasından talep ettikleri 20.000,00 USD nin iadesine yönelik red kararının haksız, gerekçesiz ve yersiz olduğundan söz konusu paranın 20.000,00 USD olarak 22/01/2021 tarihinden itibaren USD’ ye uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir.
İşbu dava; sehven müflis eden şirkete gönderildiği iddia edilen paranın iadesine yönelik alacak davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
{}HUKUKİ DELİLLER{}
İİK nun Nihai Rapor ve Kapanma Kararı başlıklı 254. Maddesi; “Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. (Ek fıkra: 02/03/2005-5311 S.K./15.mad) İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.” hükmünü amirdir.
{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{}
İşbu davamızın konusu müflis kararı verilen ve işlemleri iflas memurları eliyle yürütülen şirkete sehven gönderilen paranın iadesine yönelik olarak iflas memurlarına yapılan başvurunun reddinin haksız olduğundan bahisle dava dilekçesinde belirtilen paranın taraflarına iadesine yöneliktir.
Sehven para gönderildiği iddia edilen şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E., … K. sayılı ilamı ile iflas kararı verdiği dava dilekçesinden anlaşılmaktadır. İİK’ nun 254. maddesi gereğince iflas idaresi iflas masasına kaydedilen alacakları düzenlenen sıra cetveline göre dağıtımını yapıp, raporunu iflasa karar veren mahkemeye sunmak zorundadır. İflasa karar veren mahkeme bu aşamada iflas idaresinin işlemlerinde hata veya noksanlık olduğunu tespit etmesi halinde durumu icra mahkemesine bildirmesi gerekmektedir. Bu anlamda iflas idaresinin para dağıtım işlemlerinin usule uygun olup olmadığının denetimi iflasa karar veren mahkemeye aittir. Davacı vekilince açılan bu davada iflas idaresinin işleminin yasaya ve usule uygun olmadığı ileri sürüldüğünden ve Konya . İcra Hukuk Mahkemesine yapılan başvuru ile de sonuç alınmadığı anlaşıldığından, davada denetim yetkisi bulunan iflas kararını veren mahkemenin görevli olduğu kanaatine varılarak dosyanın iflas kararı veren Konya . Asliye ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin … Esas sırasındaki işbu kayıt hakkında BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA.
İşbu kararın tebliğine ve bir talebe gerek dahi olmaksızın dosyanın derhal KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE.
Esas defterimizin ilgili sütununun bu şekilde kapatılmasına.
Sair iş ve işlemlerin sözü geçen mahkemece yapılmasına.
İşbu kararın resen taraflara tebliğine.
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
İşbu gerekçeli kararın 09/11/2023 tarihinde yazıldığına.
Dair kesin olarak evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 08/11/2023

Başkan Üye Üye Katip