Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
TASFİYE MEMURU : … – TCKN:… …
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 03/07/2019 tarih … Esas … Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı tasfiye memuru istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 27/01/2022 tarih … Esas … Karar sayılı kararı ile HMK nun 353/1-a. maddesi gereğince kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine, mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmiş olup ; mahkememizin 30/06/2022 tarih … Esas … Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 23/11/2022 tarih … Esas … Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası bu kez mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan … E. sayılı, …’ın davacısı olduğu davanın 28.11.2018 tarihli duruşmasında davalı şirkete tasfiye memuru atanması amacıyla dava açmak için 1 aylık kesin süre verildiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan … E. sayılı, …’ın davacısı olduğu davanın 28.11.2018 tarihli duruşmasında davalı şirkete tasfiye memuru atanması amacıyla dava açmak için 11.02.2019 tarihine kadar kesin süre verildiğini, davalı şirketin, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/11/2012 tarihli ve E…. K… sayılı kararıyla unvanına tasfiye halinde ibaresi eklenerek ihya edilmiş olup, bu kararın Yargıtay denetimden geçerek 25.09.2013 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararında tasfiye memuru atandığına ilişkin bir hüküm yer almadığını, Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. … K. sayılı dosyasında, tasfiye memuru atanması için dava açılması gerekirken kayyım atanması için açılan davada hukuki yarar yokluğu nedeniyle Ankara BAM . Hukuk Dairesi tarafından E… K… sayılı kararıyla yerel mahkeme kararı kaldırıldığını ve somut olayda tasfiye memuru atanması için dava açılması gerekliliği BAM tarafından da tespit edildiğini, TTK’nın 547. maddesi uyarınca ihya edilmiş bulunan şirkete tasfiye memuru atanması için bu dava açıldığını, 6100 sayılı HMK m57/c uyarınca “Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması” şartı sağlandığından davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı mevcut olduğunu, dava, davalının muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Konya Mahkemelerinde açılmış olup davada Konya Mahkemeleri yetkili olduğunu, davada TTK uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, davalı şirkete tasfiye memuru atanması talebinin kabulünü, yargılama masraflarının davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalıya duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamıştır.
İşbu dava; tasfiye memuru tayini davasıdır.
Mahkememizce; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve … Esas sayılı dosyaları, Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyaları, Konya Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş olan kaldırma kararları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Mahkememizin 30/06/2022 tarih … Esas … Karar sayılı kararı ile aynen; “1-DAVACILARIN DAVASININ KABULÜ İLE; Kapatılan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilen … Ticaret A.Ş.’ye TTK’nın 547/2 maddesi gereğince eski tasfiye memuru TCKNO:… …’in yeniden tasfiye memuru olarak tayin, tescil ve ilamına. 2-Davanın niteliği nazara alınarak tasfiye memurunun ücret takdirine yer olmadığına. 3-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyalarına gönderilmesine.” harç ve yargılama giderlerinin ve ek tasfiye giderlerinin davacılardan tahsiline şeklinde karar verilmiş idi.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 23/11/2022 tarih … Esas … Karar sayılı ilamında; “…..ilk derece mahkemesince dairemizin kaldırma kararından önce tasfiye memuruna şirketi temsil edeceği süre boyunca aylık 1.000,00 TL ücret takdirine ve ücretin … Ticaret Anonim Şirketi’nin mal varlığından karşılanmasına, tasfiye memurunun tasfiyeye ilişkin masraf taleplerinin de yine ilgili şirket mal varlığından karşılanmasına karar verildiği, bu kararı sadece tasfiye memurunun istinaf ettiği, dairemizce kararın tasfiye memurunun istinafı üzerine kaldırıldığı, bu sebeple usuli kazanılmış hakkı berteraf edecek şekilde tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına karar verilmesinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Şirketin mal varlığının bulunmadığı tespit edildiğine göre tasfiye memuru ücreti ve ek tasfiye masraflarının davacı tarafça karşılanması gerekir.” denilerek sözü geçen kararımız kaldırılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ek tasfiye başlıklı 547. Maddesi; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.
{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{}
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede dosyada toplanan tüm deliller ile celbedilen dosyalar ve tüm belgelere göre ;davalı şirkete tasfiye memuru tayininde davacıların hukuki yararı olduğu, davalı şirketin hali hazırda bir temsilcisinin bulunmaması nedeniyle davalı şirket aleyhinde açılan davalarda temsil edilemediği ve bu davaların sürüncemede kaldığı kanaatine varıldığından , TTK 547/2.maddeleri gereğince ihya edilen davalı şirkete, bu şirket aleyhinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyalarında şirketi temsil etmek üzere eski tasfiye memur …’in yeniden tasfiye memuru olarak tayinine ve tasfiye memuruna temsil görevi boyunca her bir dosya yönünden aylık 500.00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL ücret takdirine, davalı şirketin malvarlığı bulunmadığı tespit edildiğinden tasfiye memuru ücreti ile yargılama giderlerinin ve ek tasfiye masraflarının davacı tarafça karşılanmasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile Konya . Asliye Ticeret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilen tasfiye halindeki … Tic. A.Ş.’ne TTK 547/2 maddesi gereğince eski tasfiye memuru olan …’in (TCKN:…) yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest … Esas ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyalarında davalı şirkete temsiline,
2-Tasfiye memuruna her bir dosya için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL aylık ücret takdirine, aylık ücretin ve ileride çıkması muhtemel masrafların davacı tarafça karşılanmasına ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyalarına davacı tarafça depo edilmesine.
3-Karar kesinleştiğinde bir suretin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ayrı ayrı gönderilmesine.
4-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 144,00 TL harcın davacılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına.
5-Yargılama giderlerinin davacılar üzerine bırakılmasına.
6-Ek tasfiye giderlerinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi’nin 23/11/2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı kesin kararı doğrultusunda davacılar tarafından karşılanmasına.
7- Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi’nin 23/11/2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı kararı doğrultusunda davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.
8-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde tarafların sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa tarafların yatırdığı avanslardan artanının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine.
9-İşbu gerekçeli kararın 14.04.2023 tarihinde yazıldığına.
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar dahili davalı …’in yüzüne karşı mazereti kabul edilen davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip