Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, cari hesaba mahsuben dava dışı … Ticaret Ltd. Şti. (… Mah. … . No:… İç Kapı No:- Kocasinan/Kayseri) tarafından keşide edilen … … Şubesi’nin … no.lu, 28.02.2023 tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, müvekkilinin söz konusu çeki … A.Ş.’ne ciro ettikten sonra çek kaybettiğini, yapılan araştırmalar da çekin bulunması mümkün olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin ödemeden men’i ile iptalini, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek … … şubesi’ne müzekkere yazılmasına, işbu davanın … Ticaret Ltd.şti.’ne ihbar edilmesine, dava sonucunda ise … … Şubesi’nin … no’lu 28/02/2023 tarihli ve 75.000,00 TL bedelli çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çeklerin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekleri davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
Keşidecisi: … Ticaret Ltd. Şti. , Muhatap Banka Şubesi: … Bankası … Şubesi, Çek Seri Numarası: … , Keşide Yeri ve Tarihi: Kayseri – 28/02/2023, Miktarı (bedeli): 75.000,00 TL olan bedelli 1 adet çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından, yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbir kaldırılarak talep halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.25/05/2023

Katip Hakim