Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . İş Mahkemesinin 27/10/2022 tarih … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
{}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin 10.10.2019 tarihinde İş-Kur aracılığı ile davalı şirketin marketlerinden olan ve … Market’te çalışmaya başladığını, 20.11.2019 tarihinde metal merdiven yardımıyla reyonların depo olarak kullanılan üst kısımlarından ürün indirmeye ve reyonlara yerleştirmeye başlayan müvekkiline kimsenin yardımda bulunmadığını, üst raflarda ürünler koli içerisinde olduğu için ve müvekkilinin fiziken bu ağır kolileri indirme gibi bir imkanı olmadığından kolileri açıp içerisinde bulunan ürünlerden beşer altışar aşağı indiren ve royanlara yerleştiren müvekkilinin 5-6 kez bu işlemi gerçekleştirdiğini, akabinde tekrar ürün almak ve rafların en üst kısımlarına ulaşmak için metal merdivenin en üst basamağına çıkan müvekkilinin eline ürünleri alırken merdivenin kaymasıyla ayaklarından birinin merdiven basamağına sıkıştığını ve elinde ürünler olduğu için raflardan tutunamadığı için yere düştüğünü, sağ ayağında kırık olduğu için ayağı alçıya alınan ve hastaneye yatışı yapılan müvekkilinin ertesi sabah ameliyata alınarak sağ ayağına platin takıldığını, güvenlik tedbirlerini almayan davalı işverenin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
{}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili hakkında iflas kararı verildiğini, huzurdaki davanın karardan sonra açıldığını, davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu beyan ederek görev nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; dava açılmadan önce hakkında iflas kararı verilen davalı şirket ile davacı arasındaki tazminat davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Konya . İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar örneği ile dosyası arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 Tarih 538 sayılı kararında aynen; “28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde) 11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri) Hususlarından kaynaklanan davalara; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi. NOT: İş bu karar, 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davalı Tasfiye Halinde (İflas Nedeniyle) … Ticaret Limited Şirketi’ nin davadan önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2017 tarih … Esas … Karar sayılı kararı ile 29/03/2017 saat 11:36 itibariyle iflasına karar verildiği, bu nedenle işbu davaya kayıt kabul davası olarak bakılarak sonuçlanması gerektiği anlaşıldığından Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli 4. maddesi gereğince dosyanın 1-2-3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın görevli KONYA 1, 2 ve 3. ASLİYE TİCARET MAHKELERİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSU’ NA GÖNDERİLMESİNE.
2-Esas defterinin ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
4-İşbu gerekçeli kararın 08/02/2023 tarihinde yazıldığına.
Dair, kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.06/02/2023

Başkan Üye Üye Katip