Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Tüketici Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR
Davacı vekili Konya . Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu 17.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/12/2020 tarihinde … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı kamyonetin Ahmetli istikametinden Turgutlu istikametine giderken banket üzerinde durmakta olan , davacı şirkete … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı, … ait, kaza anında … sevk ve idaresinde olan … plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı … plaka sayılı yarı römorka çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen trafik kazası sebebiyle … plaka sayılı kamyonet sürücüsü … yaralandığını ve malul kaldığını, malul kalan tarafından davacı şirkete yapılan başvuru sonucu ihtiyari arabuluculuk aşamasında anlaşılarak toplamda 121.500,00 TL maddi tazminatın 19/04/2022 tarihinde ödendiğini, kaza tespit tutanağı ve şüpheli ifade tutanağında yer alan ifadelerden anlaşılacağı üzere … plaka sayılı çekici sürücüsü … çekici ve yarı römorku hiçbir önlem ve tedbir almadan banket üzerine ve sağ şeridi ihlal edecek şekilde yol üzerinde bırakıp yetkililere bilgi vermeden aracından ayrılması sebebi ile 2918 Sayılı KTK’nın 84/k maddesi ”Yerleşim birimleri dışındaki karayolunun taşıt yolu üzerinde, zorunlu haller dışında park etme veya duraklama ve her durumda gerekli tedbirleri almama” kuralını ihlal ettiğini, aynı zamanda sigortalı araç sürücüsü Hasan … ehliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kanunda belirtilen ehliyetnameye sahip olmaması ve kaza gerçekleştikten sonra kanunda sayılan gerekçeler olmadan olay yerini terk etmesi nedeniyle davacı şirketin sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DOSYANININ MAHKEMEMİZE GELMESİNDEN ÖNCEKİ SAFAHATI:
Konya . Tüketici Mahkemesince tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda taraf delilleri toplanmıştır.
Konya Valiliğine yazılan müzekkere cevabı ile … ait herhangi bir sürücü belgesi başvurusunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne yazılan müzekkere cevabı ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) hasar bilgisi, Kasko Sigortası, hasar bilgisi, Ekspertiz Rapor bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı bilgilerinin mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Konya . Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen 26.06.2023 tarih … Esas ve … sayılı karar ile; “taraflar arasındaki ilişkinin sigorta poliçesinden ve sigorta ile ilgili yasal düzenlemelerden kaynaklandığı, davalının ticari faaliyetinde kullandığı çekicinin mesleki amaçla kullanılan bir araç olduğu, 6502 sayılı TKHK kapsamında davalının tüketici olmadığı gibi taraflar arasındaki ilişkinin de tüketici ilişkisi olmadığı, her iki taraf için de ticari nitelik taşıdığı, davaya bakmakla görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu” gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 07.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketince zarar gören kişi/kişilere ödeme yapıldığı, olayda sigortalının tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını gerektirebilecek şekilde davranıp davranmadığı davranmış ise bu davranışından kaynaklı zararların miktarı ve davacı sigorta şirketinin söz konusu zararlar nedeniyle davalıya rücu hakkı olup olmadığı var ise ne miktarda rücu edebileceği hususları olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ile icra dosyası içeriği incelendiğinde;
Davacı vekilinin 13.10.2023 tarihli ön inceleme duruşma tutanağında ” Borç ödenmiştir, dava konusuz kalmıştır, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ederiz, yargılama giderleri hususunda bir talebimiz yoktur,” şeklindeki beyanı ve davacı vekilinin 13.10.2023 tarihinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Peşin olarak alınan 2.074,92 TL harçtan alınması gereken maktu 269,85 TL karar ilam harcının düşülerek bakiye 1.805,07‬ TL harcın davacı tarafa iadesine,
3-Davacı vekilinin yargılama gideri talebi olmadığından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
5- 07/06/2012 Tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesini 13. Bendine göre Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
6-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-İşbu hükümden sonra gerekli masrafların davacı tarafından karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2023

Katip Hakim