Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafindan davacı ile davacının abisi … aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak Konya . İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını, davacının yurt dışında ikamet etmesinden ötürü aleyhine başlatılan icra takip işlemlerini çok sonradan öğrendiğini, davacının davalı şirkete borcu bulunmadığı, borcu bulunsa dahi ödeyebilecek durumda olmadığını, davalı şirket tarafından haksız ve kötüniyetli olarak hakkında başlatılan icra takibindeki borcu ve borç miktarını kabul etmesi mümkün olmadığını, bu nedenle davacı hakkında asılsız ve haksız olarak başlatılan icra takibine karşı işbu davayı mahkemenizde işbu davayı açtıklarını, ayrıca davacının kardeşi … tarafından da aynı icra takibine ilişkin yine davalı şirkete karşı menfi tespit davası açıldığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, bu nedenle usul ekonomisi gereği davaların birleştirilmesini, Davalı şirketin davacıya Konya . İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu ettiği 27/08/2019 düzenleme tarihli, 27/08/2020 vade tarihli 300.000,00-TL’lik senet gayrimenkul alım- satımına ilişkin teminat karşılığı davalı şirkete verildiğini, ancak işbu bedel davalı şirkete, taşınmazın devrinden sonra elden teslim şeklinde ödendiğini, davacının Konya ili, … ilçesi, … Mah. … ada ve … parsel numarada bulunan mesken niteliğindeki taşınmazı davalı şirketten satın aldığını ve bedeli de nakden davalı şirkete verdiğini, bu hususun tapu senedine de yazıldığını, davacının abisi … davalı şirkete Konya ili, … ilçesi, … Mah. … ada ve … parselde bulunan tarla, davalı şirkete karşılığında 2 bağımsız bölüm alınmak üzere devredildiğini, taraflar arasındaki sözleşme ekinde yer alan sözleşmeye istinaden … … … Mahallesi … ada ve … parselde bulunan ‘… KONUTLARI B Blok .Kat Doğu Kuzey Batı Cephe’ olan daire ile Hacıveyiszade Mah. … Ada, … Parselde bulunan ‘… SİTESİ … Blok No:… ‘ de bulunan daire verileceğini, ancak … oturan kişinin evi tahliye etmemesi sebebiyle davacıya devrinin gerçekleşmediğini, davalı şirket tarafından daha iyi bir konumda bulunan başka bir yerden … daire verileceği vaadiyle, …’a devri yapılan taşınmaz için 60.000-TL daha ödeme yapmayı teklif ettiğini ve bu evin devri sırasında bedelde davalı şirkete ödendiğini, Davalının taşınmaz deviri için davacı ve kardeşine imzalattırmış olduğu dava konusu senet bedeli asılsız olup tapu dairesinde mezkur evin bedeli düşük gösterildiği gibi senet bedelinin ödendiğini, davacının davalı şirkete hiç bir borcu da kalmadığını, tapu senedi, resmi senet olup aksi ispatlanana kadar geçerli olduğunu, ayrıca taraflar taşınmaz değerini aldıklarını tapu senedi ile de kabul ve beyan ettiklerini, bu sebepler neticesinde; Konya . İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konulmuş olan davacının borçlu olmadığının tespitine, haksız icra takibinin işbu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulması açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkemeniz aksi kanaate olması halinde uygun görülecek cüzi teminat karşılığında haksız icra takibinin durdurulmasını, Davalı alacaklının haksız olarak icra takibi başlatmış olması nedeniyle senet miktarının %20’sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası celbedilerek incelenmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK’nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK’nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine,
2-Dosyamız yargılamasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas nolu dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-İşbu dosya esanın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine,
7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK’nun 166-168. maddeleri gereğince istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/10/2023

Katip … Hakim …