Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Karapınar Asliye Mahkemesinin 15/05/2023 tarih … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava dışı … Kolektif Şirketi’ nin yetkilisi olduğunu, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin terkin edildiğini, ancak şirketin mal varlığında … plakalı aracın kayıtlı olarak kaldığını, söz konusu araca ait vergi borçlarının müvekkilince ödendiğini, müvekkilinin araç satışını şirket terkin olduğu için 3. kişiler üzerine yapamadığından bahisle aracın devrini yapabilmesi için şirketin ihyasını talep etmek zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle müvekkilinin temsilcisi olduğu dava dışı … Kolektif Şirketinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; ticaret sicilinden terkin olunan dava dışı … Kollektif Şirketi … ve Ortakları (… Kollektif Şirketi)’ nin ihyasına yönelik davadır.
Mahkememizce; dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, Türkiye Noterler Birliğinden gelen cevabi yazı ve ekleri, görevsizlik kararı ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.
Eldeki dava, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13/12/2018 tarih … Esas … Karar sayılı kararı gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
Son dönemdeki Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi davanın TTK daki genel tasfiye hükümlerine tabidir ve son tasfiye memuru Mustafa Alp’ tir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği aracın dava dışı ihyası istenilen şirket üzerine kayıtlı olduğunun dosyaya celbedilen araç kayıtlarından anlaşılmakla, dava dışı … Kollektif Şirketi … ve Ortakları (… Kollektif Şirketi) ‘ nin ihyasında davacının hukuki menfaati olduğu anlaşılmış olup; davanın TTK’nun 547. maddesi gereğince kabulü ile dava dışı … Kollektif Şirketi … ve Ortakları (… Kollektif Şirketi) ‘ nin ihyasına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sırasında kayıtlı … KOLLEKTİF ŞİRKETİ … VE ORTAKLARI (… KOLLEKTİF ŞİRKETİ)’ nin TTK 547/2. Maddesi gereğince yeniden ihyasına.
2-İhya ve ek tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere Davacı … (TCKN:…)’ in yeniden şirkete tasfiye memuru olarak tayinine.
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, masrafların davacı tarafça karşılanmasına.
4-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
5-Davalı Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğü bu davada yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.
6-Davacının dosyamıza yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
7-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde tarafların sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa tarafların yatırdığı avanslardan artanının talep halinde taraflara iadesine.
8-İşbu gerekçeli kararın 13/10/2023 tarihinde yazıldığına.
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ticaret sicil müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip …