Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
{}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili bankanın davalı asıl borçlu … Tic. Ltd. Şti.’ nin kredi başvurusundan sonra … Ticaret Ltd. Şt., … , … Mak. … … ortaklığı ve …’ nin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, borçlu ve müteselsil kefillerin imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ekleri gereğince kullandırılmış kredilerin geri ödemelerinde temerrüde düşmek suretiyle müvekkili bankayı zarara uğrattığını, müvekkilinin davalı borçlulara muaccel hale gelen tüm borcun ödenmesi ve gayri nakdi kredi bedellerinin ödenmesi için hesap kat’ın ihtar edildiğini, müvekkilinin bankanın gönderdiği ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlulara karşı Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlular takibe hiçbir gerekçesi olmadığı halde itiraz ederek takibin durduğundan bahisle borçluların yapmış olduğu yersiz, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalıların müştereken ve müteselsilen kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğe çıkarmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir.
İşbu dava; müflis … Bankasının kredi sözleşmesine dayalı olarak başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali ve gayrinakdi kredi borcundan kaynaklanan alacağın tespiti davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçesi, ihtarname örneği, kredi sözleşmesi örneği ile dosyası arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı bankanın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamında olduğu, “5411 sayılı Bankacılık Kanunun görevli ve yetkili mahkemeye ilişkin 142.maddesine göre; “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde, bu davaların (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür.” hükmü gereğince; dosyanın Konya 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın görevli KONYA 1 ve 2. ASLİYE TİCARET MAHKELERİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSU’ NA GÖNDERİLMESİNE.
2-Esas defterinin ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
4-İşbu gerekçeli kararın 03/08/2023 tarihinde yazıldığına.
Dair, kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.13/07/2023

Başkan … Üye .. Üye … Katip …