Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – TC:… …
VEKİLİ :
DAVALI : … – TC:… …
VEKİLİ :
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin … Tic. Ltd. Şti.’ nin kurucusu olduğunu, yıllardır Konya sanayisinde bilinen saygın bir iş insanı olduğunu, müvekkilinin 2008 yılında hafif bir depresif rahatsızlık geçirdiğini, müvekkilinin şuan bir rahatsızlığının kalmadığını, müvekkilinin tedavi gördüğü dönemde şirket işlerinin aksamaması için davalı eşinin istediği üzerine şirket hisselerini 23/09/2008 tarihinde davalıya devrettiğini, davalının söz konusu şirket hisselerinin devri için müvekkiline tek kuruş dahi ödeme yapmadığını, davalının müvekkilinin hastalığından faydalanarak şirketi bedel ödemeksizin tamamen kendi üzerine geçirdiğini, davalının ev hanımı olup şirket faaliyeti ile ilgili en ufak bir tecrübesinin bulunmadığını, müvekkilinin irade fesadı halinde yapmış olduğu devrin hukuken sakat ve geçersiz olduğunu, müvekkilinin sonrasında şirketi tekrar devralmak istemesi üzerine davalının müvekkilinin sürekli oyaladığını, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin dinlenmeksizin kısıtlandığını, vasi olarak davalının atandığını, müvekkilinin yeniden rapor alması üzerine sözü geçen mahkeme kararının ortadan kalktığını ve kısıtlılık halinin son bulduğunu, Konya . Aile Mahkemesince görülmekte olan mal rejimi davasında alınan tedbir kararı gereğince şirket hisselerinin yarısına tedbir konulduğunu, davalının tedbir konulmayan diğer hisselerin tamamını dava dışı … ‘ a devrettiğini, davalının mal kaçırma amacının bu durumundan da açıkça anlaşıldığını, davalının şirket üzerindeki menkulleri ve gayrimenkulleri başkalarına devredeceğini beyan ettiğini, bu nedenle şirket üzerindeki kayıtlı taşınır ve taşınmaz malların üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğinden bahisle öncelikle dava dışı … Tic. Ltd. Şti.’ ne ait olan Konya İli … İlçesi … Mahallesi … Caddesi … Sokak … Sitesi … Blok 10. Kat 22 ve 29 numaralı dairelerin, dava dışı şirketin faaliyet gösterdiği Konya … Bölgesi, … Cad. No:… Selçuklu/Konya adresindeki taşınmazın ve mülkiyeti dava dışı şirkete ait olan Konya İli, … İlçesi, . … Bölgesi … Cad. No:… adresinde bulunan taşınmazın, dava dışı … Tic. Ltd. Şti. fabrika binasında bulunan tüm makinelerin, dava dışı şirketin mülkiyetinde bulunan bütün taşıtların üzerine, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tahkikat sonucunda davalıya devredilen şirket hisselerinin bedellerinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ile davacının evli olduğunu, davacının 2007 yılından beri psikiyatrik rahatsızlıklar geçirdiğini, hastalığının ilerlemesi ve hekimlerin tavsiyesi üzerine Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla kısıtlandığını, davacının kısıtlılık halinin 1 yıl sonra tekrar değerlendirilerek kısıtlılık halinin 19/10/2022 tarihinde kaldırıldığını, davacının müvekkiline ve müşterek çocuklarına yönelik tehdit ve hakaretlere başladığını, müvekkilinin ve çocuklarının şikayette bulunması nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayısıyla dosya açıldığını, bu dosya kapsamında davacının cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin muayenesine karar verildiğini ancak davacının muayeneden imtina ettiğini, davacının yurt dışına çıktığını, yakalama kararı çıkartıldığını, TBK’nın 39. maddesi hükmü gereğince davanın hak düşürücü süre yönünden reddinin gerektiğini, davacı tarafın müvekkiline karşı aynı konuya ve talepleri içerir davalaraı Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla yönelttiğini ve iş bu davaların reddedildiğini, yine Mahkememizin … Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve görevsizlik kararı verildiğini daha sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davanın derdestlik nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında arabuluculuk sürecinin başlamadığını, bu sebeple de davanın usulden de reddinin gerektiğini, pey devrine ilişkin ihtilaflarda zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu, davaya karşı genel zaman aşımının süresi olan 10 yılın da geçtiğini davanın zamanaşımı yönü ile reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde muvazaalı devir işlem iddialarının kabul etmediklerini, yöneltilen iddialarının ispatı mümkün olmadığını, davacı tarafın yersiz davanın konusu olmayan tüm iddialarına itiraz ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; hile iddiasına dayalı hisse devrinden kaynaklı alacak davasıdır.
{}HUKUKİ DELİLLER{}
Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticaret sicil kayıtları ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, Konya . Aile Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
{}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{}
Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki hile iddiasına dayalı olarak açılan şirket hisselerinin devrinden kaynaklı alacak davası ile davacısı …, davalısı …, dava tarihi 10/08/2022 olan hile iddiasına dayalı hisse devirlerinin iptali ve davacı adına tesciline ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan … Esas (Eski Esas:… ) sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
{HÜKÜM}: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Dosyamız ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK 164/4 maddesi gereğince dosyamızın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine.
3-İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine.
4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına.
5-Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına.
6-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.
7-İşbu kararın taraflara tebliğine.
8-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
9-İşbu gerekçeli kararın 09/11/2023 tarihinde yazıldığına.
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/11/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip …