Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının … Anonim Şirketi’nden hamiline yazılı yeni pay alma kuponu adı altında hisse senetleri aldığını, şirketin o zamanki ismi … Anonim Şirketi olduğunu, hali hazırda şirketin isminin değişerek … vergi numaralı … Holding A.Ş olduğunu, ilgili kuponlar artık işbu şirkete ait olduğunu, Hamiline yazılı Beheri 6.000.000 Türk Lirası İtibari Değerde 200 Hisse karşılığında 1.200.000.000 TL’lik 2. Tertip Hisse senedi, Hamiline yazılı Beheri 6.000.000 Türk Lirası İtibari Değerde 100 Hisse karşılığında 600.000.000 TL’lik 2. Tertip Hisse senedi ve Hamiline yazılı Beheri 6.000.000 Türk Lirası İtibari Değerde 20 Hisse karşılığında 120.000.000 TL’lik 2. Tertip Hisse senedi olduğunu, davacının bu hisse senetlerini kaybettiğini, söz konusu senetler davacının rızası hilafına elinden çıktığını, kimin elinde olduğunun bilinmediğini, ilgili yıla ait pay defteri kayıtlarına bakıldığında davacının, davacının Almanya’da yaşadığını, hisseleri orada bir avukata verdiğini, devamında is görevli avukat vefat ettiğini, dosyası ve hisse senetlerinin davacıya verildiğini, davacının 07.01.2023 tarihinde Türkiye’ye geldiğini ve 10.01.2023 tarihinde ise şirkete hisselerini almaya gittiğini, ancak şirket söz konusu hisselerin kopya olduğunu, aslı olmadığını ve işbu belgeler ile işlem yapamayacağını belirttiğini, davacının bu durumu hemen ilgili yerlere bildirse de senetlerin asıllarını bulamadığını, bu nedenlerle … Anonim Şirketi’nin yeni adıyla … Holding A.Ş’ye ait olan hamiline yazılı hisse senetleri hakkında ödeme yasağı ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (hisse senedi iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde hisse senedini fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
… İşletmeleri A.Ş.’ne (… Holding A.Ş.) ait; Hamiline yazılı Beheri 6.000.000 Türk Lirası İtibari Değerde 200 Hisse karşılığında 1.200.000.000 TL’lik 2. Tertip Hisse senedi, Belge No: … , Hamiline yazılı Beheri 6.000.000 Türk Lirası İtibari Değerde 100 Hisse karşılığında 600.000.000 TL’lik 2. Tertip Hisse senedi, Belge No: … , Hamiline yazılı Beheri 6.000.000 Türk Lirası İtibari Değerde 20 Hisse karşılığında 120.000.000 TL’lik 2. Tertip Hisse senedi, Belge No: … olan hamiline yazılı senet hisselerin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye ‭89,95‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/09/2023

Katip … Hakim …