Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ :
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari bir ilişkisi olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların faturasını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalının almış olduğu malların bedelini müvekkiline ödemediğini, davalıya müvekkili tarafından ürünlerin teslim edildiğini, faturanın da kendisine gönderildiğini, müvekkili tarafından satılan ürünlere karşılık olarak 31.12.20022 tarihli … numaralı 40.155,40 TL bedelli fatura kesildiğini, bunun üzerine bedeli ödenmeyen ürünlere ilişkin fatura tutarı üzerinden davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı müvekkilinin düzenlediği kendisine gönderdiği ve beyan ettiği 31.12.2022 tarihli faturaya ilişkin itirazının olmadığını, Davalı tarafın, malların kendisine teslim edilmesine rağmen bedeli ödemeyerek müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını, 25.05.2023 tarihinde Konya Arabuluculuk Bürosuna … başvuru numarası, … arabuluculuk numarası ile başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığından 05.06.2023 tarihinde arabuluculuk sürecinin sona erdiğini, davalının yapmış olduğu itirazda tamamen haksız ve sadece borcunu sürüncemede bırakmak için itiraz yoluna başvurduğunu, davalı icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu bulunduğunu ve bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile haksız itirazı neticesinde asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, tüm bu nedenler davanın kabulünü, İtirazın iptalini ve takibin devamı ile her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekilinin 24.07.2023 tarihli Feragat beyanı dilekçesi ile müvekkilinin talimatı ile davadan feragat ettiklerini ve dosyaya yatan gider avansının iadesini talep ettiği görülmüştür.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının “FERAGAT” NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,97 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan ‭119,93 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.27.07.2023

Katip … Hakim ..