Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlusu … Ticaret Limited Şirketi (VKN: … ), Alacaklısı … San. Ltd. Şti. (VKN: … ) olan 31.03.2023 vade tarihli, 350.000,00 TL tutarlı çek … Tic. San. Ltd. Şti. tarafından davacı bankaya olan borcu nedeni ile davacı banka lehine ciro edildiğini, bu nedenle dava konusu çeki davacı bankanın, … Tic. San. Ltd. Şti.’nin borcu karşılığında tahsil amacı ile elinde bulundurduğunu, davacı bankanın elinde bulundurduğu işbu çekin şube içerisinde kaybolduğunu, bu çekin zayi olması nedeni ile davacı bankanın tahsilat yapamadığını ve telafisi güç zararlar ile karşı karşıya kaldığını, davacının telafisi güç zararlara uğramasının önüne geçmemiz amacı ile bu çekin protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, Bankacılık Kanunu’nun 140. IV. Hükmünde Kamu Tüzel Kişiliği Olan TMSF’na Aynı Kanunun Geçici 13. Maddesinde gereğince davacı banka kanunda sayılan bu istisnai kurumlardan biri olup teminattan muaf olduğunu, davada talep edilen tedbir kararının da teminatsız verilmesini, bu nedenlerle davaya konu çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: … Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı: … Ltd. Şti. Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.Ş. … Şubesi, Çek Seri Numarası: … , Keşide Yeri ve Tarihi: Konya – 31/03/2023, Miktarı (bedeli): 350.000,00 TL olan 1 adet çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 19/10/2023

Katip Hakim