Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : 1-
2-
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili … ve … evli karı koca oldukları, müvekkillerinin 27/07/2021 tarihinde … isimli kişiden, mülkiyeti başkasına ait olan aylık 1.500,00 TL bedelle bir daire kiraladıklarını, … , müvekkillerinden 1 yıllık kira bedeline denk gelecek şekilde kira sözleşmesi ile 27/07/2021 tanzim tarihli ve 18.000,00 TL bedelli, yine depozite olarak da aynı 27/07/2021 tanzim tarihli ve 19.800,00 TL bedelli iki adet senet aldığını, müvekkillerinin senetlerin vade tarihleri ve alacaklı kısımları boş olarak imzaladıklarını, … , müvekkillerine evi boşaltmalarını istediğini, müvekkillerininde evi boşaltmadıklarını, tahliye taahhütnamesine dayanarak Konya . İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, dava konusu senetlerin vade kısımları doldurulmuş ve alacaklı kısmına davalı … yazılarak müvekkilleri aleyhine Konya . İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının … Soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle; yargılama sonuçlanıncaya kadar takdir edilecek teminat karşılığında, bu talepleri uygun görülmezse dosya hesabının icra dairesine depo edilmesi mukabilinde, Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası üzerine tedbir konulmasına, davanın kabulü ile, müvekkillerinin Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve takibe dayanak 2 adet senedin iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE:
İşbu dava Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava dilekçesinde; dava dışı … ile kira sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşmeye istinaden …’a 1 yıllık kira bedeli ve depozite olarak vade tarihi ve alacaklısı boş olan 2 adet senet imzalayıp verdiklerini, senetlerin vade tarihlerinin doldurulduğu ve alacaklı kısmına davalı …’ın ismi yazılarak Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkillerinin davalı yana borcu olmadığının tespiti ile takibin iptali için işbu menfi tespit davasının açıldığı görülmüştür.
6100 sayılı HMK Sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4. Maddesi “Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın;
a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,
b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları,
c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları,
ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler.
” hükmünü içerdiği görülmüştür.
Bu hali ile somut olay değerlendirildiğinde davacı vekilinin beyanlarında da geçtiği üzere dava konusu senetlerin taraflar arasında imzalanan 27/07/2021 tarihli kira başlangıçlı kira sözleşmesi kapsamında verildiği ve uyuşmazlığının kira sözleşmeden kaynaklandığı, 6100 sayılı yasanın 4. Maddesinin a fıkrasına göre kiralanan taşınmazların 09/06/1932 tarihli ve 2004 İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava dilekçesinin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Davaya bakmaya Konya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,
3-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulduğu takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere tevzii bürosuna tevdiine, H.M.K.’nun 331/2. maddesi gereğince yargılama, harç, masraf ve giderlerinin görevsizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde gönderildiği mahkemece karar verilmesine,
4-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulmadığı takdirde, mahkememizce dosyanın re’sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK’nın 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesine, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti, gider avansı vd hususların talep halinde, 6100 Sayılı HMK’nın 331/2. ve 331/2. maddesi gereğince mahkememizce hüküm altına alınmasına,
5-İhtiyati tedbir taleplerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/05/2023

Katip … Hakim …