Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ :
DAVALI : … – … …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri … ve … hakkında davalı … tarafından, Ereğli İcra Müdürlüğü’nde … Esas numarasıyla kayıtlı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, icra takibine konu 19/02/2021 düzenleme tarihli , 19.03.2021 vade tarihli, 13.250,00 TL bedelli kambiyo senedinde bulunan imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin imzalarının taklit edildiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davanın kabulünü, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile icra takibinin durdurulmasını, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile Ereğli İcra Müdürlüğü’nde … Esas sayılı icra takibinin iptalini ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Ereğli İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
… A.Ş. 12/05/2023 tarihli cevabi yazısı ile; … ve …’a ait evrak asılları gönderilmiştir.
Karapınar Noterliğine ait 12/01/2021 tarih … yevmiye numaralı evrak aslı ve 13/12/2021 tarih … yevmiye numaralı evrak aslı, 16/02/2021 tarih … yevmiye numaralı evrak aslının gönderildiği görülmüştür.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 05/09/2023 tarihli raporunda özetle; inceleme konusu senette “ÖDEYECEK” bölümünde sol tarafta üst üste atılı imzalar ile …’ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’ın eli ürünü olduğu, inceleme konusu senette sağ tarafta üst üste atılı imzalar ile …’ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’ın eli ürünü olduğu görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı dava dilekçesinde; müvekkilleri … ve … hakkında davalı … tarafından, Ereğli İcra Müdürlüğü’nde … Esas numarasıyla kayıtlı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, icra takibine konu 19/02/2021 düzenleme tarihli, 19.03.2021 vade tarihli, 13.250,00 TL bedelli kambiyo senedinde bulunan imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin imzalarının taklit edildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Dava konusu bononun incelemesinde; okunaklı şekilde düzenleme tarihinin 19/02/2021, vade tarihinin 09/03/2021, bedelinin13.250,00 TL, alacaklının …, borçluların … ve … olarak yazıldığı, senette gözle görülür herhangi bir tahrifat bulunmadığı görülmüştür.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 05/09/2023 tarihli raporunda; inceleme konusu senette “ÖDEYECEK” bölümünde sol tarafta üst üste atılı imzalar ile …’ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’ın eli ürünü olduğu, inceleme konusu senette sağ tarafta üst üste atılı imzalar ile …’ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların …’ın eli ürünü olduğu tespit edilmiştir.
Her ne kadar davacı vekili tarafında itizar edilmiş ise de, rapor içeriğindeki mukayeseye ilişkin açıklama ve tespitler kesin kanaat hususu dikkate alındığından yeniden rapor tanzimine lüzum görülmediğinden, ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir Adli Tıp raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; yargılamaya esas alınan bilirkişi raporunda senet üzerindeki davacılar adına atılan imzaların davacıların eli ürünü olduğu ihtimalsiz olarak tespit edildiğinden, dava konusu takibe dayanak senet üzerindeki imzaların davacılara ait olduğu takdir ve kanaati ile ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar harcının peşin olarak alınan 288,99 TL harçtan mahsubu ile bakiye 19,14‬ TL harcın Harçlar Kanununun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2023

Katip … Hakim …