Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Öncelikli olarak işin aciliyeti ve kötüniyetli 3. Şahısların müvekkilini mağdur etmemeleri yönünden davaya konu çeklerin ödenmesinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, … – … Şubesi- 28.04.2023 Tarihli- (… ) Seri Nolu 6000 TL bedelli- Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti., … – … Şubesi- 28.04.2023 Tarihli- (… ) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi … Tic. Ltd. Şti., … – … Şubesi- 20.04.2023 Tarihli- (… ) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi … Tic. Ltd. Şti…. – … Şubesi- 19.04.2023 Tarihli- (… ) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi … Tic. Ltd. Şti., … Bankası – … Şubesi- 23.04.2023 Tarihli- (… ) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi … Tic. Ltd. Şti., … Bankası – … Şubesi- 26.04.2023 Tarihli- (… ) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi … Ltd. Şti., … – … Şubesi- 30.04.2023 Tarihli- (… ) Seri nolu 6000 TL bedelli- keşidecisi … Tic. Ltd. Şti., çekini yeni açtığı iş yerine taşırken Konya’da kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini, bu nedenlerle çek hakkında tedbir taleplerinin kabulü ile çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına ve men kararının ilgili yerlere tebliğine,yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 08/05/2023 havale tarihli dilekçesi davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından, yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Mahkememiz veznesine yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2023

Katip Hakim