Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO:
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACILAR 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1
2-
VEKİLİ :
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı şirketin 900.000 paya ayrılmış 90.000.000,00 TL sermayesi olan bir anonim şirket olduğunu, bu payın 639.000 paylık kısmının müvekkili şirkete ait olduğunu, diğer 261.000 payın da davalı …’ in olduğunu, diğer müvekkili …’ ın …’ nin %65 büyük ortağı olduğunu, davalı gerçek kişinin ise müvekkili şirketin %25 küçük ortağı olduğunu, dava dışı …’ in de müvekkili şirkette %10 payının bulunduğunu, müvekkili şirketin son yöneticisinin müvekkili … olduğunu, müvekkilinin sürekli yurt dışında bulunmasından dolayı davalı şirket işlerini diğer ortak … tarafından idare edildiğini, davalı şirketin iyi üyeden oluştuğunu, her iki ortağın da münferiden imza yetkisine sahip olduğunu, müvekkili şirketin eski yöneticisi olan davalı …’in görev ve yetkisinin kaldırıldığı yönetim kurulu toplantısında alınan kararın iptali için Romanya Mahkemelerinde dava ikame ettiğini, müvekkilinin diğer müvekkili şirketin ortağı olduğu davalı şirketin yapılacak genel kurallarında şirketi temsil etmeye ve oy kullanmaya … isimli kişinin yetkilendirildiğini, müvekkilinin başvurusu üzerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin olağanüstü yönetim kurulunun kayyım nezaretinde yapılmasına karar verildiğini, davalı gerçek kişinin müvekkili şirket adına yetkisinin bulunmamasına rağmen … isimli bir kişiyi temsilci tayin ettiğini, yapılan genel kurulda şeklen …’ ın yöneticilik görevine son vererek davalı gerçek kişinin kendisini yönetici olarak tayin ettiğini, davalı gerçek kişinin hukuken yöneticilik vasfı olmadığı halde genel kurul toplantısı yaparak şirket ana sözleşme değişikliği yaparak kendi paylarını 1’e 10 kıymetinde imtiyazlı pay olarak belinlendiğini, müvekkili şirket adına 21/11/2022 tarihinden bugüne kadar yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde olduğunu, davalı …’ in şirketlere verdiği zararın milyonlarca lira olduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararının birkaç gün gecikmesi nedeniyle davalı …’in 2 adet TIR’ı elden çıkardığını, diğer 10 adet TIR’ın pazarlığını bitirmiş ve satış işlemleri yapılacağında tedbir kararının yetiştirildiğini ve satışın yapılmasının önlenebildiğini, taraflar arasındaki muarazanın men’ine ve davalı …’ in davalı şirket yöneticiliğinden azline karar verilmesi için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasını ikame ettiklerinden bahisle hazihazırda yönetici olarak görünen …’ in şirketi borçlandırıcı ve aktiflerini azaltıcı işlem yapma yetkilerinin kısıtlanması ve davalı şirketin taşınmazlarını., taşıtlarını, her türlü makine ve demirbaşlarını ve davalı şirketin iştiraki şirketlerdeki şirket paylarını satıp devretmesinin önlenmesi ve verilen tedbir kararlarının tapu, trafik gibi kuruluşlardaki kayıtlara ve ilgili şirketin şirket pay defterlerine ve ticaret siciline şerh düşülmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı şirkete mahkemece belirlenecek ehil bir yönetici kayyımı atanmasına, şirket yönetim kurulunun veya şirket yöneticilerinin tüm iş ve işlemlerinin atanacak kayyımın onayına tabi kılınmasına aksi halde yapılacak iş ve işlemlerin geçersiz olacağına ve kararın sicili müdürlüğünce tescil ve ilanına, hür türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine ayrı ayrı karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan işbu karar verilmiştir.
İşbu dava; davalı şirkete yönetici kayyım atanması davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçesi, dava dilekçesi ekinde bulunan belgeler, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E, … E, … E, … E, … E, … Esas sayılı dosya örnekleri, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas ve … D. İş sayılı dosya örnekleeri, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki davalı …Ş.’ ne yönetici kayyımı atanması davası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166/1-4. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle KONYA . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.
İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine.
İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine.
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına.
İhtiyati tedbir kararının birleştirilen dosya üzerinden karar bağlanmasına.
Mahkememizin esas defterinin bu şekilde kapatılmasına.
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.
İşbu kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine.
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
İşbu gerekçeli kararın 12/04/2023 tarihinde yazıldığına.
Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.11/04/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip …