Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Araç alım satım Ticareti işler ile uğraştığını, ticaret maksatlı Konya da bulunduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğum çekler depremde göcük altında kalan amcamın evinde kayıp olduğunu, gezi amaçlı geldiği esnada o gün talihsiz olayla karşılaştığını, çekin kaybolması sebebiyle davacı dışındaki kişiler tarafından karşılığının bankadan alınabileceğini, bu durumun davacının hakkını elde etmesini önemli ölçüde zorlaştıracağı veya imkansız hale getireceğini, bu sebeple ciddi bir zarar doğabileceği gözetilerek ihtiyati tedbirin yasal şartları oluştuğundan bahisle çek için belirtilen teminatların mahkeme veznesine depo edilmesi halinde çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve yargılama sonunda çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar çek iptali davası açılmış ise de; Davacının UYAP sistemi üzerinden mahkememize vermiş olduğu 27/04/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
15/03/2023 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının “FERAGAT” NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı taraf dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde mahkememizce değerlendirilmesine,
5-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK 392/2 uyarınca 1 ay içerisinde tazminat davası açılıp açılmadığının beklenmesine, bu süre sonunda mahkememiz veznesine yatırılan 1.380,00 TL teminatın iadesi hakkında karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 02/05/2023

Katip Hakim