Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kendisinin ayakkabıcılık işletmeciliği yaptığını, 18.01.23 tanzim, 31.05.2023 vade, … Nolu 100.000.00 TL bono Borçlu … tarafından düzenlenen işbu bono tarafına teslim edildiğini, kendisine teslim edilen söz konusu bonoyu kendisi teslim aldıktan sonra kaybettiğini, bononun ne zaman ve nerede kaybolduğunu bilmediğini, bono kaybolduktan sonra bonoyu kendisine teslim eden borçlu …nin yeniden bono tanzim ederek kendisine bono verdiğini, aralarında bu konuyla ilgili tutanak düzenlediklerini, senedi tüm aramalara rağmen bulamadığını, borçlu …nden almış olduğunu, 18.01.23 tanzim, 31.05.2023 vade, … Nolu 100.000.00 TL bono şu ana kadar bulunamadığını, bu olayın doğrulanması için senet borçlusu Şirket Mahkemece uygun görulmesı halinde duruma ilişkin izahat verileceğini, iptalini istediği bononun her türlü ceza ve hukuki sorumluluğunu bu şekilde kabul ettiğini, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve çok büyük zararlarla karşılayacağından söz konusu senedin Ödeme’den Men’i ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 11/05/2023 havale tarihli dilekçesi davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,97 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan ‭119,93 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/05/2023

Katip … Hakim …