Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
KEŞİDECİ :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Beyanlar:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin meşru hamili olduğu ve ticaretinden kaynaklı alacağına karşılık olarak aldığı 15.06.2023 keşide tarihli, … seri numaralı, 200.000,00 TL (ikiyüzbin) bedelli, … tarafından keşide edilen … … şubesine ait çeki, müvekkili şirket yedinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, zayii olan/kaybolan/çalınan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkilinin açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını ve adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.
2. Davanın Türü:
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
3. Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler:
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.
4. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, Muhatap Banka Şubesi: … BANKASI A.Ş. … KONYA ŞUBESİ, Çek Seri Numarası: … , Keşide Tarihi: 31.12.2022, Miktarı (bedeli): 37.805,56 TL olan çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılarak talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı keşideci vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19.09.2023

Katip Hakim