Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BİRLEŞTİRME KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin birtakım mahcuzların satışı konusunda davacı şirket ile anlaştığını, davacı şirket tarafından mal/hizmet bedeline karşılık faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davacı şirket tarafından üzerine düşen edimler yerine getirilmiş olmasına karşılık davalı şirket tarafından belli bir kısmi ödeme yapıldıktan sonra hizmet karşılığı gönderilen fatura bedelinin tamamını ödemediğini, Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile aleyhine icra takibine girildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının davalı ile arasındaki ticari ilişki gereği tahakkuk eden alacağını alamadığını, TTK’nın ‘fatura ve teyit mektubu’ başlıklı 21.maddesi 2.fıkrası gereğince faturayı alan taraf, faturayı aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa fatura içeriği kabul edilmiş sayılacağını, Borçlu/davalı adına düzenlenmiş faturaya karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi faturaya karşı kısmi ödeme yapıldığı da görülmekdiğini, somut hal böyle iken fatura içeriğinin davalı borçlu tarafından kabul edildiği, bu nedenlerle davalının, borca ve fer’ilerine itirazı ile duran Konya .İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamını, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Harçlar Kanunu 29/3’e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi sonucu Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin takdir edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası celbedilerek incelenmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız tarafları ve konusu bakımından bağlantılı olduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK’nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK’nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine,
2-Dosyamız yargılamasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-İşbu dosya esanın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine,
7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK’nun 166-168. maddeleri gereğince istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2023

Katip … Hakim …