Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ :
DAVALI : … – …
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil yetkilisi olduğu şirkete ait … … Şubesi 31.03.2013 Keşide Tarih ve 15.000,00 TL bedelli … nolu çek şirket adına keşide edilerek …’na verildiğini, şirket adına verilmiş olan bu çekten kaynaklı icra takibi yapıldığını, ancak Konya . İcra Müdürlüğünün … Esasına (yeni esası ile … Esas) kayıtlı bulunan çek nedeni ile borçlu olmamasına rağmen müvekkil de borçlu gibi gösterilmiş hakkında icra takibi yapılarak gayrimenkullerine ve maaşına haciz konulduğunu, limited şirketlerin özel nitelikteki ticari borçlarından şirket müdürlerinin şahsi olarak sorumlulukları mevcut olmadığını, müvekkil çeki kendi adına değil, ayrı bir hükmü şahsiyet olan … San. Ltd. Şti, adına verdiğini, bu nedenle müvekkilin Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından ve takip dayanağı 15.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı icra takip dosyasında borcunun olmadığının tespiti (borcun ödenmesi halinde istirdatı) için arabuluculuk müessesesine başvurulmuş; ancak anlaşılamadığından dava açma zarureti hasıl olduğunu, öncelikle teminatlı yada teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra dosyasının tedbiren durdurulmasına, müvekkilin takip dayanağı çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, takip durdurulmadığı ve ödeme yapıldığı takdirde ödenen paranın istirdadına, davalı taraf aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 07/06/2023 tarihli feragat dilekçesinde davalı ile 23/05/2023 tarihli sulh anlaşmasına binaen yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirdikleri, davalı vekilinin de 25/05/2023 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının “FERAGAT” NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından ücret takdirine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2019 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle taraf başına saati 330,00 TL den toplam 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
6-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.08/06/2023

Katip … Hakim …