Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BİRLEŞTİRME KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 15,12.2012- gânü saat 13.30. sıralarında sürücü …’nın, idaresindeki … plakalı otomobil ile müvekkil yönetimindeki … plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvelkil ağır şekilde yaralandığını, … plaka sayılı otomobilin, kaza tarihi itibari ile Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmadığından, … Yönetmeliği’nin 9/f.1-b maddesi gereğince davalı …’nın sorumiuluğuna gidilerek müvekkilin, geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı zararı İle meslekte kazanma gücü kaybından dqıın maddi zararırım tazmini için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı dosyasında hükme esas alınmış olan 03.06.2013 tarihli Trafik Kazasi Bilirkişi Raporu’nda … plakalı otomobil sürücüsü …’nın tamamen (-36100) kusurlu olduğu, 25.12.2013 tarihli Bilirkişi Uzman; Hekim Raporu’nda müvekkilin; XII 32a = fibula (baldır kemiği) kırığı XII 37a diz ekleminde fleksiyon kısıtlılığı, arızalarına bağlı olarak maluliyet oranının 33,2 olduğu tespit edilmiş, bu tespitlere nazaran 100.754,00 TL maddi tazminatın 08.03.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, açılan bu dpvanın aralarındaki hukuki ve fiili irtibat gözetilerek Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında açılan dava ile 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine, 6100 sayılı HMK’nın – 107. maddesine göre açılacak belirsiz alacak davasında, fazlaya ilişkin talep: ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilin, eklenen arızaları nedeni ile oluşan sürekli iş göremezliğinden maddi zararı olarak, maddi zarar miktarı belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik; 1.00 TL maddi tazminatın, kazanın meydana geldiği tarihte geçerli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortast poliçelerinin Sakatlanma Klozu kişi başı bakiye teminat limiti ile sınırlı ‘olarak ik davanın açıldığı 08.03.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi #e birlikte ( tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ) davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, dava şartı arabuluculuk faaliyeti ile açılan eldeki dava yönünden; zorunlu olması nedeni ile Arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler, arabuluculuk – faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeni ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 16/2-c maddesi gereğince 1.560,00 TL maktu arabuluculuk faaliyeti vekâlet ücreti, sarfına mecbur kalınacak yırgılamı giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.
Mahkememizce; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ve dosyamız arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki tazminat davası ile dava tarihi 18/01/2021 ve tazminat davası olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine,
İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine,
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
İşbu kararın bir örneğinin davacı ve davalı tarafa tebliğine,
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
İşbu gerekçeli kararın 19/12/2022 tarihinde yazıldığına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.19/12/2022
Katip Hakim