Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Ticaret yapmak maksadı ile elinde bulunan ve daha öncesinde müşterilerinden ticaretlerimde kullanmak amacıyla almış olduğu dökümünü yapmış bulundukları … BANKASI A.Ş./ … / … ŞUBESİNDEN ALINMIŞ OLAN keşidecisi … ANONİM ŞİRKETİ Ünvanlı … vergi numaralı şirket olan; 1- … Çek numaralı, 15/01/2022 keşide tarihli 1600 TL bedelli, dökümünü yapmış bulunduğumuz … BANKASI A.Ş. / … / … ŞUBESİNDEN ALINMIŞ OLAN keşidecisi … TİC. LTD. ŞTİ. Ünvanlı … vergi numaralı şirket olan; … Çek numaralı, 30/01/2022 keşide tarihli 1500 TL bedelli, dökümünü yapmış bulunduğumuz … BANK A.Ş. / … … – … ŞUBESİNDEN ALINMIŞ OLAN keşidecisi … GIDA A.Ş. Ünvanlı … vergi numaralı şirket olan; … Çek numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli 1500 TL bedelli, Dökümünü yapmış bulunduğumuz … BANKASI A.Ş. / … – … ŞUBESİNDEN ALINMIŞ OLAN keşidecisi … ünvanlı … TC numaralı şahıs olan; … Çek numaralı, 31/01/2022 keşide tarihli 1450 TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, çek yapraklarının iş bu davanın açılış tarihinde kimin elinde hangi amaçla bulunduğunu bilmediğini, söz konusu çekin karşılıksız olduğunu ve işlemine tabi tutulması veyahut çek bedelinin haksız 3. Kişilere ödenmesi ticari hayatını birçok yönden olumsuz etkileyeceğini, söz konusu çeki elinde bulunduran 3. Şahısların sebepsiz zenginleşmesine ve haksız bir kazanç sağlamalarının önüne geçmek amacıyla iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, rızası dışında elinde çıkmış olan çekler hakkında öncelikle çeklerin ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.
Davacı tarafından her ne kadar Kıymetli Evrak İptali davası açılmış ise de; Davacının mahkememize vermiş olduğu feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durum karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının “FERAGAT” NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair; Dosya üzerinden davacının yokluğundan kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.

Katip Hakim