Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ:
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının Merkezi … Mah. … Cad. … İş merkezi No:… Selçuklu/KONYA adresinde kurulu … Tic. A.Ş’ne ait; 3 Tertip, 6-TL nominal değerli, … hisse nolu, hamiline yazılı 200 hisse, 3 Tertip, 6-TL nominal değerli, … hisse nolu, hamiline yazılı 400 hisse, 4 Tertip, 6-TL nominal değerli, … hisse nolu, hamiline yazılı 2 hisse, 4 Tertip, 6-TL nominal değerli, … hisse nolu, hamiline yazılı 2 hisse, 4 Tertip, 6-TL nominal değerli, … hisse nolu, hamiline yazılı 10 hisse olmak üzere toplam 614 hisse ile ortak olarak bulunduğunu, davacının almış olduğu hisse senetlerini kaybettiğini, şu an bulunmasının imkansız olduğunu, bu nedenlerle, numaralarını verilen davacıya ait hisse senetlerinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (hisse senedi iptali) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde hisse senedini fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
… Holding A.Ş.’ne
3 Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu, hamiline yazılı 200 hisse,
3 Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu, hamiline yazılı 400 hisse,
4 Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu, hamiline yazılı 2 hisse,
4 Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu, hamiline yazılı 2 hisse,
4 Tertip, 6 TL nominal değerli, … hisse nolu, hamiline yazılı 10 hisse senetlerin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 06/07/2023

Katip … Hakim …