Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket , … bankasına ait … bankası … Şubesi ‘nin … çek seri nolu 10.02.2023 keşide tarihli, 95.000 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çek elinde olmayan nedenlerle kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden hemen sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu beyanla; Öncelikle … bankası … Şubesi ‘nin … çek seri nolu 10.02.2023 keşide şubesi’ne müzekkere yazılarak işbu çek için ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir alınmasına, … bankası … Şubesi ‘nin … çek seri nolu 10.02.2023 keşide tarihli, 95.000 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar çek iptali davası açılmış ise de; Davacının UYAP sistemi üzerinden mahkememize vermiş olduğu 15/03/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
15/03/2023 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının “FERAGAT” NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,97 karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 20,73 TL harcın Harçlar Kanunu 31.maddesine göre karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememiz veznesine yatırılan 9.500,00 TL teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı taraf dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
6-Mahkememizin 01/12/2022 tarihli tensip kararı ile verilen 1 adet çek karşılığının ödenmemesi hususundaki ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.03/04/2023

Katip … Hakim …