Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Canlı cansız hayvan alım satım işleri ile ilgili ticari faaliyetlerini sürdürdüklerini, Muhatap Banka Şubesi: … A.Ş./… Şubesi, Çek No: … , Miktarı (bedeli):2500 TL, Keşideci: … Ticaret Limited Şirketi, Vade tarihi: 25/11/2022 olan, Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.ş /… Şubesi, Çek No:…, Miktarı (bedeli):1800 TL, Keşideci: … Ticaret Limited Şirketi , Vade tarihi: 21/11/2022 olan Muhatap Banka Şubesi: … Bankası A.ş /… Şubesi, Çek No: …, Miktarı (bedeli):6500 TL, Keşideci: … Ticaret Limited Şirketi, Vade tarihi: 20/11/2022 olan çeklerin zayi olduğunu, çekleri eline geçirecek kişinin çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğunu, bu nedenlerle; çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve yargılama sonunda çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.
Davacı tarafından her ne kadar Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası açılmış ise de; Davacının mahkememize vermiş olduğu 30/12/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının “FERAGAT” NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,97 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan ‭80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 20,73 TL harcın Haçlar Kanunu 31. Madde gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda, kararın davacıya tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 05/01/2023

Katip Hakim