Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/692 Esas – 2023/205
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden … San. Tic. A. Ş. firması tarafından Müvekkili Banka … Ticari Şubesine ciro ve teslim edilen … Alışveriş Merkezleri – … Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen … lehdarlı 22/07/2022 keşide tarihli 30.11.2022 ödeme tarihli 40.000,00-TL bedelli bononun müvekkili Kurum … San. Sitesi … Şubesi’ne gönderilmek üzere … Şube personeli tarafından 07.09.2022 tarihinde … Kargo yekilisine Şube lokalinde teslim edildiği, senetten haber alınamadığı, bononun … … tarafından da başka bir şahsa(okunamamaktadır) ve neticeten … San. Tic. A. Ş.’ye cirolanmış iş bu firma tarafından da Müvekkili kuruma cirolandığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, dava konusu bono hakkında öncelikle ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava bono iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli bononun vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu bonoyu davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile;Keşidecisi: … Alışveriş Merkezleri – … Tic. Ltd. Şti., Keşide Tarihi: 22/07/2022, Vade Tarihi: 30.11.2022, Lehdar: …, Miktarı (bedeli): 40.000,00 TL, olan 1 adet bononun İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ilam harcından, peşin yatan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik yatan 99,2‬0 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 06/04/2023

Katip Hakim