Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin… San. İşl. Tic. A.Ş.’den hisse senedi aldığını, 2000 yılında aldığı hisse senedine ilişkin kendisine Almanya’da verilen ortaklık durum belgesi suretinin sunulduğunu, müvekkili Tertip No:3 Hisse No: … Küpür No:300 Nominal Değer No:6 Hamiline Senedini bir buçuk yıl evvel kayıp ettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, yaşadığı yeri, hisse senedinin bulunduğu, bulanabileceği, düşürebileceği her yeri aramasına rağmen bulamadığını, müvekkili senedin çalındığını da düşünmediğini, zira çalındığına ilişkin şüpheli hiçbir olay gerçekleşmediğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 28.05.2010 tarih 7573 sayılı nüshasının 209. sayfasına göre …’nin ünvanı … … Yatırım Holding A.Ş. olarak değiştirildiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 17/07/2012 tarih ve 8113 sayılı nüshasının 105-110. sayfalarına göre de yeni ünvanı ile … … Yatırım Holding A.Ş.’nin … Holding A.Ş.’nin bünyesine girerek … Holding A.Ş.’ne devredilmesi suretiyle birleştirilmesine karar verildiğini, sonrasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 08/06/2017 tarih … sayılı nüshasının 291. sayfasındaki ilana göre 24/05/2017 tarihli genel kurulda alınan karar gereğince … Holding AŞ’nin ünvanının da … Holding A.Ş. olarak değiştirildiğini, müvekkilinin yakın zamanda … Holding yetkilileri ile görüştüğünde 2000 yılında kendisine verilen ortaklık durum belgesini ilgilisine gösterdiğini, bunun üzerine müvekkilinin… San. İşl. Tic. A.Ş.’den hisse senedini sahibi olduğunun kabul edildiğini, ancak… San. İşl.Tic. A.Ş. hisse senedinin iptaline ilişkin mahkeme kararı getirildiği takdirde kaybedilen hisse senedinin kararlaştırılan kriterdeki muadil hisse senedinin müvekkilinin borsa hesabına geçeceğinin belirtildiğini, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava ve taleplerinin kabulü ile, … İnşaat Tarım ve San. İşl. Tic. A.Ş.’ye ilişkin Tertip No:3 Hisse No: … Küpür No:300 Nominal Değer No:6 Hamiline müvekkilinin sahibi olduğu paylara ilişkin senetlerin kaybolması nedeni ile iptaline ve senetler hakkında teminat aranmaksızın ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.
Dava Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde hisse senedini fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren altı ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan altı aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı iddiası ile dava konusu hisse senetlerinin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davacının davasının KABULÜ İLE,
1-… … Ticaret A.Ş, ye ait, (… Holding ile birleşip … Holding A.Ş. Ünvanını almıştır)
3. Tertip, 6-TL nominal değerli, … hisse numaralı, 300 küpür nolu hamiline yazılı şirket pay senetlerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU SENETLERİN İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.30/05/2023

Katip … Hakim …