Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … T.A.Ş.’nin … Şubesi’nde bulunan dört adet bononun şube nezdinde kaybolduğunu, bonoların tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Bono borçlusu, … NAK.; bono alacaklısı … Tic A.Ş. vadesi 15.11.2022 meblağı 10.000,00 TL. Tanzim Tarihi 04.10.2022, Bono borçlusu, … NAK.; bono alacaklısı … Tic A.Ş. vadesi 15.12.2022 meblağı 10.000,00 TL. Tanzim Tarihi 04.10.2022, Bono borçlusu, … NAK.; bono alacaklısı … Tic A.Ş. vadesi 15.01.2023 meblağı 10.000,00 TL. Tanzim Tarihi 04.10.2022, Bono borçlusu, … NAK.; bono alacaklısı … Tic A.Ş. vadesi 15.02.2023 meblağı 10.000,00 TL. Tanzim Tarihi 04.10.2022 tarihli bonoları bugüne kadar bulamadıklarını, bu nedenlerle; 4 adet bononun zayi nedeniyle İPTALİ ile bu bonoların kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için hüküm kesinleşinceye kadar bono borçluları tarafından ödenmemesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava bonoların iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoları fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli bonoların vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu bonoların davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Miktarı (bedeli): 10.000,00 TL, Keşideci:… Nak., Vade tarihi:15.11.2022 olan, Tanzim Tarihi:04.10.2022, Lehtar: … Tic A.Ş.,
Miktarı (bedeli): 10.000,00 TL, Keşideci:… Nak., Vade tarihi:15.12.2022 olan, Tanzim Tarihi:04.10.2022, Lehtar: … Tic A.Ş.,
Miktarı (bedeli): 10.000,00 TL, Keşideci:… Nak., Vade tarihi:15.01/2023 olan, Tanzim Tarihi:04.10.2022, Lehtar: … Tic A.Ş.,
Miktarı (bedeli): 10.000,00 TL, Keşideci:… Nak., Vade tarihi:15.02/2023 olan, Tanzim Tarihi:04.10.2022, Lehtar: … Tic A.Ş., olan 4 adet bononun davacının hamili iken zayii ettiği (kaybettiği) kuvvetle muhtemel görüldüğünden dava konusu 4 adet bonoların İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.09/03/2023

Katip Hakim