Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket … Bankası A.Ş …. Şubesine ait … seri numaralı, 31.12.2022 Keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çeki devralan hamili olduğunu, ancak işbu çekin müvekkili şirketin elinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı … Ticaret Ltd Şti (Vergi No:…) arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket lehine 25.000,00-TL alacak hakkı doğduğunu, bu alacağın tahsili için dava dışı şirket yukarıda bilgileri yer alan çeki Keşideci … İnşaat Limited Şirketi (Vergi No:…) Olan cirantası … Tic.Ltd.Şti. ciro ederek müvekkili şirkete teslim edildiğini, cari hesapta da tahsilat makbuzu ile 25.000,00 TL olarak işlenerek teslim alındığını, teslimden bir süre sonra çekin kaybolduğunun fark edildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, çekin kaybolmasıyla ilgili olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’na Suç duyurusunda bulunulmuş ve … Hazırlık numarasından Tahkikat başlatıldığını, davaya konu çekin kötü niyetli şahısların eline geçip müvekkilinin rızası dışında kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğmasının muhtemel olduğunu, bu nedenle öncelikle teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek keşidecinin ödemeden men edilerek kötü niyetli üçüncü kişilerin elden tahsil kabiliyetinin ortadan kaldırılmasını, bu nedenlerle Öncelikle uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek … Bankası … Şubesine ait … seri numaralı, 31.12.2022 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin yetkili ve meşru olmayan hamil ve üçüncü şahıslara ödenmemesini, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
… T.A.Ş. Genel Müdürlüğünün 01/02/2023 tarihli yazısı ile dava konusu 25.000,00 TL bedelli … seri no’lu çekin … 02/01/2023 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacı vekili zayi nedeniyle çek iptali davası açmış ise de, davacı vekiline 02/03/2023 tarihli duruşma tutanığının 2 nolu ara karar gereğince istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin verilen süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair olumlu veya olumsuz cevap vermediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davanın REDDİNE;
1-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına.,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafından HMK 333. Md gereği yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/04/2023

Katip Hakim