Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine göre müvekkil banka ile davalı … arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılar … ve … San. Tic. Ltd. Şti. adına yetkili …’ın da bahse konu sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza attığını, davalı-borçlular krediye ilişkin ödemelerini gerçekleştirmediği için müvekkil Banka tarafından hesap kat edilerek ekte sunmuş oldukları Konya . Noterliğinin 11.11.2020 tarih, … yevmiye numaralı Kat İhtarnamesi keşide edildiğini, davalı-borçluların, kat ihtarnamesi tebliğine rağmen müvekkili bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle banka alacağının yasal tahsili cihetinde Konya . İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlular ilamsız icra takibi kapsamında kendilerine tebliğ edilen ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra icra takip dosyasına sunmuş bulundukları 18.10.2021 tarihli itiraz dilekçeleriyle borca tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından da yasa hükümleri gereğince borçluların itirazları göz önüne alınarak icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davalı-borçluların Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına yapmış bulunduğu itirazın iptali ile davalı …’in asıl borçlu, davalılar … ve … San. Tic. Ltd. Şti.’nin kefil sıfatıyla borçlu bulunduğu 264.187,12 TL takip alacağı ile vekâlet ücreti ve diğer takip harç ve masrafları bakımından takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesine, borca haksız itiraz sebebiyle davalı aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20′ si oranında icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğe çıkarmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir.
İşbu dava; dava açılmadan önce hakkında iflas kararı verilen davalı şirketin kefil sıfatıyla yer aldığı davacı banka arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçesi, ihtarname örneği, kredi sözleşmesi örneği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar örneği ile dosyası arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 Tarih 538 sayılı kararında aynen; “28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde) 11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri) Hususlarından kaynaklanan davalara; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi. NOT: İş bu karar, 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı … Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’ nin davadan önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2021 tarih … Esas … Karar sayılı kararı 14/12/2021 saat 11:40 itibariyle iflasına karar verildiği, bu nedenle işbu davaya kayıt kabul davası olarak bakılarak sonuçlanması gerektiği anlaşıldığından Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli 4. maddesi gereğince dosyanın 1-2-3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın görevli KONYA 1, 2 ve 3. ASLİYE TİCARET MAHKELERİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSU’ NA GÖNDERİLMESİNE.
2-Esas defterinin ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
4-İşbu gerekçeli kararın 09/11/2022 tarihinde yazıldığına.
Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 08/11/2022

Katip Hakim