Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 03.07.2022 tarihinde Beyşehir – Konya yolunun 55. km’sinde sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın, müvekkillerin desteğinin içinde bulunduğu, sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada müvekkilin desteği … olay yerinde hayatını kaybettiğini, söz konusu trafik kazası, müvekkillerin desteğinini içinde bulunduğu, sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın kusuru ile gerçekleştiğini, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile, 6100 Sayılı HMK’nin 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre şimdilik, desteğini kaybeden davacı anne … için 100,00-TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksik evrakla yaptıktan sonra dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacının dosyaya sunduğu başvuru evrakında da net bir şekilde görüleceği üzere gerekli evraklardan usulüne uygun son üç (3) aylık gelir bilgisi vb. gibi müvekkil sigorta şirketinin konuyu değerlendirebilmesi için elzem olan evraklar dosyaya eklenmeden başvuru yapıldığını, Sayın mahkemede davacı yönünden tazminata hükmedilmesi kanaati oluşur ise, gerçekleşen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı murisi yönünden hatır taşımacılığı söz konusu olacağından hükmedilecek tazminat miktarından %20 oranından az olmamak üzere hatır taşımacılığı indirimi uygulanması gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle zamanaşımı ve yetkisizlik itiramız dahilinde usulden reddine, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın diğer hususlar nedeniyle usulden ve esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın Ankara .Asliye Ticaret mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın araç sigorta ettirene(varislerine), araç sürücülerine ve diğer Trafik sigortacısına ihbarına karar verilmesini talep etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2022 tarihli cevabı yazısı ile … soruşturma sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğünün 02/11/2022 tarihli cevabı yazısı ile davacı … hakkında sosyal ekonomik durum araştırmasının yapıldığı görüldü.
… Noterler Birliğinin 04/11/2022 tarihli cevabı yazısı ile … ve … plakalı araca/araçlara ait belirtilen tarihleri kapsar tescil bilgileri gönderilmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu; 03/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden … ‘ın destek olduğu annesi Davacı … ‘ın destekten yoksun kalma zararının oluşup oluşmadığı oluşmuş ise miktarının ne olduğu hususları olduğunun hususları olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile icra dosyası içeriği incelendiğinde; Davacı vekilinin 29/05/2023 tarihli beyan dilekçesi ve ekindeki makbuz, ibraname ve feragatname sulh anlaşmasına istinaden davalı … Sigorta A.Ş ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi tarafından hesaplarına gönderildiğini, bu sebeple yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı sigorta şirket vekilinin de 05/06/2023 tarihinde mahkememize beyan dilekçesi sunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, bu nedenlerle açılan tazminat davası konusuz kaldığından hüküm kurmaya yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusu kalmadığından DAVANIN ESASI HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2021 yılı tarifesine göre iki saatlik görüşme nedeniyle 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin taraflar arasındaki yapılan anlaşma gereği davalı sigorta şirketinden tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
4-Tarafların karşılıklı vekalet ücreti taleplerinin olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/06/2023

Katip Hakim