Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ilaç üretim ve ithalatı işi ile iştigal ettiğini, bu bağlamda ilaç dağıtım sektörünün Türkiye lider firması olan … A.Ş. iştiraki olan … A.Ş. … Şubesi tarafından ticari alım satım çerçevesinde keşidecisi: … A.Ş. … Şubesi, Muhatap Banka Şubesi: … Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası: … , Keşide Tarihi: 30.11.2022, Miktarı (bedeli): 35.000,00 TL olan çekin müvekkili şirket emrine keşide edildiğini, çekin bir takım belgeler ile gönderildiğini, ancak belgelerin içerisinde çeke rastlanılmadığını, çekin zayi olduğunu, bu nedenlerle; çekin muhatabı olan … Şubesi bankasının ödemeden men edilmesini, TK nun 818. Maddesinin yollaması ile 651 ve 764. Maddeleri uyarınca çalınma veya kaybolma ihtimali kuvvetle muhtemel olan çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çeklerin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekleri davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile;Keşidecisi: … Ticaret A.Ş. … Şubesi, Muhatap Banka Şubesi: … Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası: … , Keşide Tarihi: 30.11.2022, Miktarı (bedeli): 35.000,00 TL olan 1 adet çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ilam harcından, peşin yatan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik yatan 99,2‬0 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde tedbir kaldırılarak talep halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.05/01/2023

Katip Hakim