Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VASİ/(LAR) :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile … arasında usulüne uygun olarak Genel Kredi Sözleşmesi Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, takip konusu sözleşmeye istinaden borçlu …’e krediler ve kredi kartları kullandırıldığını ancak borçlu … bu kullanımlardan kaynaklanan borçlarını davacı bankaya ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu …’e ihtarnameler gönderildiğini ancak yine ilgili borcun ödenmemesi üzerine davacı banka adına vekaleten taraflarınca Konya .İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe istinaden borçluya ödeme emri gönderilmek istendiğini ancak borçlu …’in ceza evinde olduğu için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi … E. Ve … K. Sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve kendisine babası …’in vasi olarak atandığı bilgisine ulaşıldığını, takibe istinaden gönderilen ödeme emrini tebellüğ eden davalı vasisi borca ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı borçlunun vasisinin takip konusu borca yönelik yaptığı itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, davalı tamamen rızası ile usulüne uygun olarak imzalamış olduğu sözleşmenin şartlarına uymamıştır ve borcu ödememekte direndiğini, sözleşme serbestisi ilkesi gereği akdolunmuş olan ve sözleşmede temerrüt halinde uygulanacak faiz oranları ayrıntısıyla yazılmış, muhatap da bu durumu bilerek sözleşmeyi imza altına alındığını, sözleşme uyarınca; banka, defter v.b. kayıtların geçerli ve bağlayıcı olacağı hüküm altına alındığını, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davalı borçluların Konya .İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itiraz edilen alacak miktarı üzerinden %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, H.K. M.29/3 gereğince icra takibi sırasında ödenmiş olan peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vasisi …’e, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, fakat cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce Konya . İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararı ve kesinleşme şerhinin mahkememize gönderildiği görülmüştür.
… A.Ş. 03/10/2022 tarihli cevabi yazısında …’e ait banka kayıtlarının mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Bankacı Bilirkişisi …’ın mahkememize sunmuş olduğu 02/01/2023 tarihli raporunda özetle; davacı banka ile davalı … arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında; Davalının … A.Ş./Yeni … Şubesinden 10/12/2021 tarihinde, aylık %1.84 yıllık %22.08 akdi faiz oranı üzerinden 75.000,00 TL tutarında … No’lu taksitli ticari işletme kredisi kullandığı, kredinin en son 13/07/2022 tarihli 7. taksitin ödendiği, sonraki taksitlerin ödenmediğinden banka muhasebe kayıtlarında bakiye 56.593,07 TL bakiye anapara tutarı üzerinden tasfiye olacak alacaklar hesabına aktarıldığı, davalının …’in … A.Ş./Yeni … Şubesinden açtırmış olduğu … No’lu KMH kredisi borcunun ödenmediğinden 13/07/2022 tarihinde 23.400,71 TL anapara tutarı üzerinden takip hesabına aktırıldığı, yine davalının kullanmış olduğu … No’lu Kredi Kartı Kredisi ekstre borçlarının 05/04/2022 tarihinden itibaren ödenmediğinden Beyoğlu . Noterliğinin 01/06/2022 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarı gönderildiği, diğer kredilerle birlikte kat edildiği, davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşmelere istinaden kullandırılan Ticari İhtiyaç Kredisi, KMH kredisi ve kredi kartı kredisi ile ilgili borçların ödenmediğinden banka tarafından Beyoğlu . Noterliğinin 01/06/2022 tarih ve … yevmiye numaralı kat ihtarının çekildiği, kat ihtarının 06/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede 30 gün süre verildiğinden …’in 07/07/2022 tarihinde temerrüde düştüğü, banka tarafından 18/07/2022 tarihinde icra takibine geçildiği, Taleple Bağlılık Kuralına göre yapılan hesaplamada; davacı bankanın davalı …’den 18/07/2022 icra takip tarihi itibariyle; … No’lu kredi kartı ile ilgili olarak, 24.990,61 TL anapara alacak, 1.865,48 TL işlemiş faiz, 0,88 TL BSMV olmak üzere toplam 26.856,97 TL banka alacağının hesap edildiği, … No’lu KMH kredisi ile ilgili olarak 23.400,71 TL anapara alacak, 497,72 TL işlemiş faiz ve 7,83 TL BSMV olmak üzere 23.906,26 TL banka alacağının hesap edildiği, … No’lu Taksitli Ticari kredisi ile ilgili olarak 56.593,07 TL anapara alacak, 52,07 TL işlemiş faiz ve 2,60 TL BSMV olmak üzere toplam 56.647,74 TL banka alacağının hesap edildiği, davacı banka tarafından Konya . İcra Dairesinin … Esas sayılı ödeme emrinde talep etmiş olduğu 243,09 TL ihtar masrafına ait gider makbuzunun dava dosyasına sunulmadığından banka alacağının hesaplanmasında dikkate alınmadığını, 18/07/2022 icra takip tarihinden sonra … No’lu taksitli ticari işletme kredisi için yıllık %33,12 oranında, … No’lu KMH kredisi ve … No’lu kredi kartı için uygulanması gereken temerrüt faiz oranlarının (18/07/2022-30/09/2022) tarihleri arası için %25,20, (01/10/2022-31/10/2022) tarihleri arası için %23,16, (01/11/2022-30/11/2022) tarihleri arası için %21,60, (01/12/2022) tarihinden sonra yıllık %19,92 oranında temerrüt faiz uygulanmasının tespit edildiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Genel Kredi Sözleşmesinde alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı Vasisi …’e, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, fakat cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Konya .İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Somut olaya bakıldığında; davacı ile davalı … arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının ödemeleri aksatması nedeniyle hesabın kat edildiği ve neticeten icra takibinin başlatıldığı, davalının ilamsız icra takiplerine süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesiyle yapılan ödemelere dair tüm kayıtlar davacı bankadan celp edilmiş ve dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. 02/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Taleple Bağlılık Kuralına göre yapılan hesaplamada; davacı bankanın davalı …’den 18/07/2022 icra takip tarihi itibariyle; … No’lu kredi kartı ile ilgili olarak, 24.990,61 TL anapara alacak, 1.865,48 TL işlemiş faiz, 0,88 TL BSMV olmak üzere toplam 26.856,97 TL banka alacağının hesap edildiği, … No’lu KMH kredisi ile ilgili olarak 23.400,71 TL anapara alacak, 497,72 TL işlemiş faiz ve 7,83 TL BSMV olmak üzere 23.906,26 TL banka alacağının hesap edildiği, … No’lu Taksitli Ticari kredisi ile ilgili olarak 56.593,07 TL anapara alacak, 52,07 TL işlemiş faiz ve 2,60 TL BSMV olmak üzere toplam 56.647,74 TL banka alacağının hesap edildiği, davacı banka tarafından Konya . İcra Dairesinin … Esas sayılı ödeme emrinde talep etmiş olduğu 243,09 TL ihtar masrafına ait gider makbuzunun dava dosyasına sunulmadığından banka alacağının hesaplanmasında dikkate alınmadığını, 18/07/2022 icra takip tarihinden sonra … No’lu taksitli ticari işletme kredisi için yıllık %33,12 oranında, … No’lu KMH kredisi ve … No’lu kredi kartı için uygulanması gereken temerrüt faiz oranlarının (18/07/2022-30/09/2022) tarihleri arası için %25,20, (01/10/2022-31/10/2022) tarihleri arası için %23,16, (01/11/2022-30/11/2022) tarihleri arası için %21,60, (01/12/2022) tarihinden sonra yıllık %19,92 oranında temerrüt faiz uygulanmasının tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu hesaplama yöntem yönüyle mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın talebiyle bağlı kalınarak takibe konu sözleşmelerden kaynaklı takip tarihi itibariyle davalıdan yukarıda zikredilen Genel Kredi kullandırılması ve icra takibi dolayısıyla; … Hesap No.lu Kredi Yönünden 24.990,61 TL anapara, 1.865,48 TL işlemiş faiz, 0,88 TL BSMV olmak üzere toplam 26.856,97 TL, -… Hesap No.lu Kredi Yönünden 23.400,71 TL anapara, 497,72 TL işlemiş faiz, 7,83 TL BSMV olmak üzere toplam 23.906,26 TL, – … Hesap No.lu Kredi Yönünden 56.593,07 TL anapara, 52,07 TL işlemiş faiz, 2,60 TL BSMV olmak üzere toplam 56.647,64 TL üzerinden alacağının bulunduğu kanaatine varılmış olup, icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile takip tarihinden itibaren … nolu kredi yönünden %33,12 oranında diğer krediler yönünden değişen oranlarda faiz uygulanması ve faizin %5 BSMV si ile takibin devamına karar verilmiştir. Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 21.482,19 TL İcra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ DAVACI TARAFIN İCRA TAKİBİNDEKİ TALEBİYLE BAĞLI KALINARAK KISMEN KABULÜ İLE;
1- Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin, … Hesap No.lu Kredi Yönünden 24.990,61 TL anapara, 1.865,48 TL işlemiş faiz, 0,88 TL BSMV olmak üzere toplam 26.856,97 TL
– … Hesap No.lu Kredi Yönünden 23.400,71 TL anapara, 497,72 TL işlemiş faiz, 7,83 TL BSMV olmak üzere toplam 23.906,26 TL
– … Hesap No… … nolu kredi yönünden %33,12 oranında diğer krediler yönünden değişen oranlarda faiz uygulanması ve faizin %5 BSMV si ile takibin devamına.
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE.
2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 21.482,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
3-Alınması gereken ‭7.404,01 TL karar harcından peşin olarak alınan 1.309,07 TL harcın mahsubu ile bakiye ‭‭‭6.094,94‬‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 vekalet harcı, 1.309,07 TL peşin harç toplamı ‭‭‭1.401,27‬ TL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 900,00 TL bilirkişi ücreti, ‭‭‭203,5‬0 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam:‭‭1.103,5‬0 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan ‭‭‭1.092,46 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.111,63 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına göre hesaplanan ‭1.544,4‬0 TL’nin davalıdan, ‭15,6‬0 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/02/2023

Katip Hakim