Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLET ADINA
KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : …

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – […] UETS
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;19/08/2022 keşide tarihli, … Kimya Madde Sanayi Limited Şirketi tarafından keşide edilmiş, 43.000,00 TL bedelli, … çek seri nolu …Şubesine ait çek, bu çek müvekkil şirkete keşide edilmiş ve müvekkil şirketin yedinde iken kaybolduğunu, zayi olan bu çekin tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumdan müvekkil şirket mağduriyet yaşadığını, çek mayıs sonu gibi kaybolmuş/çalınmış/zayi olduğunu, ancak bulunabileceği düşüncesiyle bugüne kadar beklenip araştırılmışsa da olumlu bir sonuç elde edilemediğini, bu çekin üçüncü şahıslar tarafından ibraz edilmesi halinde telafisi imkansız veya güç bir durum oluşacağı için çekin 3. şahıslar tarafından ibrazı halinde ödemeden men edilmesi yönünde tedbir kararı alınarak, çeklerin ödemeden men edilmesi yönünde tedbir kararının alınarak çek şubelerine müzekkere yazılması yönünde ara karar kurulmasına ve neticeten davanın kabulü ile, zayi nedeniyle yukarıda anılan iki adet çekin iptaline ve işbu çeklerin tahsiline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve talep edenin iddiası ile talep konusu çeklerin talep edene ait olduğu ve işbu talebi keşideci sıfatı ile yaptığı anlaşılmıştır. (hamil sıfatı ile yapmadığı anlaşılmıştır).
Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır.
Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çek imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir.
Davacı çek sahibi olup, kendi çekleri hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, HMK nun 114/1-d (tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır) ve HMK nun 115/2. maddeleri gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre verilmesine gerek olmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın REDDİNE;
2-Davacıdan yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından HMK 333. Md gereği yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.15/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır