Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO:

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu şirket arasında 19/07/2012 tarihli 10.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözü geçen genel kredi sözleşmesine gerçek kişi davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, sözü geçen kredi sözleşmesine istinaden müvekkili bankanın davalı şirkete kredi kullandırdığını, borçlu şirketin borçlarını vadesinde ödememesi üzerine müvekkilince borçlulara karşı Kadıköy . Noterliğinin 27/04/2018 tarih ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından Konya . İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takibe geçildiğini, davalı borçluların takibe konu borca ve ödeme emrine yönelik vaki itirazları nedeniyle takibin tümüyle haksız ve mesnetsiz olarak durduğundan bahisle sözü geçen icra dosyasındaki itirazların kaldırılarak takibin devamına, davalılar aleyhine likit alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, gayrinakdi kredi borcundan kaynaklanan alacaklarının tespiti ile depo edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir.
İşbu dava; müflis … Bankasının kredi sözleşmesine dayalı olarak başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali ve gayrinakdi kredi borcundan kaynaklanan alacağın tespiti davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçesi, ihtarname örneği, kredi sözleşmesi örneği ile dosyası arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı bankanın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamında olduğu, “5411 sayılı Bankacılık Kanunun görevli ve yetkili mahkemeye ilişkin 142.maddesine göre; “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde, bu davaların (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür.” hükmü gereğince; dosyanın Konya 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın görevli KONYA 1 ve 2. ASLİYE TİCARET MAHKELERİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSU’ NA GÖNDERİLMESİNE.
2-Esas defterinin ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
4-İşbu gerekçeli kararın 06/07/2022 tarihinde yazıldığına.
Dair, kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 06/07/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …