Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ :
DAVALI : … – … …
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;davalı şirket tarafından müvekkili olduğu şirket aleyhine Konya . İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini ve takibin devam ettiğini, müvekkili olduğu şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı 19.887,00 TL miktarlı 04/01/2017 tanzim tarihli, 11/02/2017 vade tarihli, 19.887,00 TL miktarlı 04/01/2017 tanzim tarihli, 03/03/2017 vade tarihli, 19.887,00 TL miktarlı 04/01/2017 tanzim tarihli, 25/02/2017 vade tarihli senetlerin müvekkili olduğu şirketin yetkilisinin imzasını taşımadığını, davalı tarafın imzaların müvekkili olduğu şirkete ait olduğunu bildiği halde takibe devam ettiklerini, açıklanan nedenlerle Konya . İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takibinde müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, telafisi güç ve imkansız zararları söz konusu olacağından dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar müvekkili şirket hakkındaki icra takibi işlemlerinin İİK. 72. maddesi uyarınca durdurulmasına ve bu yönde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu feragat dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı vekilinin ise yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının “FERAGAT” NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 2.077,01 TL harçtan alınması gereken 179,90 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1.897,11 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememiz veznesine yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davalı vekili vekalet ücret ve yargılama giderleri talebinde bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.24/01/2023

Katip … Hakim …