Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka … Şubesi tarafından davalı …’a 21/11/2017 tarihli 50.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden …’a nakit kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine … . Noterliğinin 11/01/2021 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile; … nolu kart sebebiyle 6.860,86 TL, … hesap nolu TL OUV TIC ÖDM PL. DESTEK KRD. sebebiyle 35.991,25 TL faizi ile birlikte ödenmesi ihtar edilerek kredi hesabı kat edildiğini, İhtarname davalılara 19/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Ankara . İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak, davalı borçlular tarafından söz konusu takipte yetkiye itiraz ettiğini, taraflarınca yetki itirazı kabul edildiğini ve dosyanın Ilgın İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talep edildiğini, bunun üzerine; Ilgın İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından takip işlemlerine devam edildiğini ve borçlulara bu dosya üzerinden ödeme emri ve ekleri yeniden tebliğ edildiğini, borçlular vekili tarafından bu kez de iş bu dosyadan borca itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra müdürlüğünce 29/09/2021 tarihinde durdurma kararı verildiğini ve bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafça takip konusu borca ve ferilerine itiraz edilmişse de, kabul edilebilir nitelikte olmadığını, bu nedenlerle davalıların Ilgın İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazın iptaline ve takibin devamına, hiçbir olguya dayanmayan, tamamen davacının alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik itirazları nedeni ile davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce; Ankara . İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Ilgın İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Bankacı Bilirkişi …’in mahkememize sunmuş olduğu 26/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; … Bankası A.Ş. … Şubesi nezdinde …’a, 30.07.2020 tarihinde %13,25 yıllık sabit faiz oranı ile 1.156,64 TL taksit ödemeli 33.775,76 TL kredi kullandırıldığı,31.08.2020-30.09.2020-30.10.2020-30.11.2020-30.12.2020-01.02.2021 vade tarihli taksitlere herhangi bir ödeme yapılmadığı, 08.02.2021 tarihinde krediye 10.000,00 TL tahsilat yapıldığı, …’ a tahsis edilen … nolu Bonus Flexi Card (Bireysel Kredi Kartı) 06.08.2020 son ödeme tarihli ekstre borcuna 30.07.2020 tarihinde 1.900,00 TL ödeme yapıldığı 04.09.2020-06.10.2020-05.11.2020 son ödeme tarihli ekstre borç tutarlarına herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı banka tarafından … . Noterliği’nce …, …, …’a gönderilen 11.01.2021 Tarih, … Yevmiye Numaralı ihtarname ile borçlulardan … lehine aşağıda dökümü yapılan kredilerin tesis edilerek kullandırıldığı, 11.01.2021 tarihi itibariyle borç tutarlarının … nolu kart sebebiyle 6.860,86 TL, 634 7843498 hesap nolu Tİ OUV TIC ÖDM PL. DESTEK KRD. sebebiyle 18.587,27 TL, … hesap nolu Tİ OUV TIC ÖDM PL. DESTEK KRD. sebebiyle 35.991,25 TL olduğu her türlü fazlaya ilişkin ve maddi hatadan kaynaklanan alacaklar ve ferilerini talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ihtar tarihi itibariyle belirtilen kredilerden kaynaklanan toplam 61.439,38 TL’nin nakden ödenmesi, faizi ile birlikte iş bu ihtarın tebliğinden itibaren 24 saat içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, davalı-borçlu …’un … Mh. … Cad. No: Ilgın/KONYA adresine gönderilen ihtarnamenin babası … imzasına 19.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçların ödenmemesi üzerine, davacı Banka tarafından T.C. Ilgın İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı (Ankara . İcra Dairesi 12.02.2021 Tarih ve … E.) takip dosyası ile başlatılan “ilamsız takiplerde ödeme emri” ile borçlular …, … … nolu ticari krediden kaynaklanan (Faiz %40) 25.254,66 TL Asıl Alacak, 1.076,74 TL İşlemiş Faiz, 53,84 TL Faizin %5 gider vergisi … kredi kartından (Faiz %25,08) 6.268,89 TL Asıl Alacak, 724,71 TL İşlemiş Faiz, 20,93 TL BSMV, 33.399,77 TL toplam alacak talep edildiği, borçlu … tarafından 29.09.2021 tarihli dilekçe ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve borcun tüm fer’ilerine itiraz edildiği, … . Noterliği’nce keşide edilen ihtarnamenin 19.01.2021 tarihinde tebliği ödeme için verilen 24 saat süre ile 21.01.2021 tarihinde temerrüt koşulunun oluştuğu, ödeme için sözleşmenin temerrüt maddesinde, temerrüt faizi oranının “Banka’ca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası” olarak belirlendiği, 25.12.2020 tarihli Kredi Azami Yıllık Faiz Oranları Bildirim Tablosunda görüldüğü üzere en yüksek faiz oranının %50 olduğu, ihtarname ve takip talebinde %40 talep edildiği, … nolu Taksitli Ticari Kredi için taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada; 12/02/2021 İcra Tarihi itibariyle, … nolu Taksitli Ticari Kredi kullanımından kaynaklanan; Bilirkişi Hesabı: Davacı Bankanın 26.060,02 TL Asıl Alacak, 837,02 TL İşlemiş Akdi Faiz,
41,85 TL BSMV olmak üzere toplam 26.938,89 TL alacağı bulunduğu, Taleple Bağlılık Kuralına göre; Davacı Bankanın 25.254,66 TL Asıl Alacak, 837,02 TL, İşlemiş Akdi Faiz, 41,85 TL BSMV olmak üzere toplam 26.133,53 TL alacağı bulunduğu, Uygulanacak Temerrüt Faizi Oranı: %40, … nolu Bonus Flexi Card (Bireysel KK) kullanımından kaynaklanan;
Bilirkişi Hesabı: Davacı Bankanın 6.222,13 TL Anapara Alacak, 646,48 TL İşlemiş Akdi Faiz, 97,64 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 37,21 TL BSMV olmak üzere toplam 7.003,46 TL alacağı olduğu, Taleple Bağlılık Kuralına göre; Davacı Bankanın 6.222,13 TL Anapara Alacak, 724,71 TL İşlemiş Faiz, 20,93 TL BSMV olmak üzere toplam 6.967,77 TL alacağı olduğu hesap edildiğini, Uygulanacak Temerrüt Faizi Oranı: %25,08 (01.02.2021 tarihinde TCMB tarafından belirlenen temerrüt faizi oranı %26,28 olup taleple bağlı kalınarak) olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Genel Kredi Sözleşmesinde alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı tarafa, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, fakat cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Ilgın İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Somut olaya bakıldığında; davacı ile davalı … arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının ödemeleri aksatması nedeniyle hesabın kat edildiği ve neticeten icra takibinin başlatıldığı, davalının ilamsız icra takiplerine süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesiyle yapılan ödemelere dair tüm kayıtlar davacı bankadan celp edilmiş ve dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi raporunda; 12/02/2021 icra takip tarihi itibariyle, Genel Kredi Sözleşmesi yönünden, davacı bankanın davalıdan, taleple bağlılık ilkeleri nazara alınarak alacağının, bilirkişi hesabına göre, … nolu Taksitli Ticari Kredi kullanımından kaynaklanan; 25.254,66 TL Asıl alacak, 837,02 TL İşlemiş Akdi Faiz, 41,85 TL BSMV olmak üzere toplam ‭26.133,53‬ TL bankanın alacağının hesaplandığı, uygulanacak temerrüt faiz oranı %40 olduğu, … nolu Bonus Flexi Card (Bireysel KK) kullanımından kaynaklanan; 6.222,13 TL Anapara alacak, 724,71 TL İşlemiş Faiz, 20,93 TL BSMV olmak üzere toplam ‭6.967,77‬ TL bankanın alacağının hesaplandığı, uygulanacak temerrüt faizi oranının %25,08 (01/02/2021 tarihinde TCMB tarafından belirlenen temerrüt faizi oranı %26,28 olup taleple bağlı kalınarak) olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bu rapor hesaplama yöntem yönüyle mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın talebiyle bağlı kalınarak takibe konu sözleşmelerden kaynaklı takip tarihi itibariyle davalıdan yukarıda zikredilen Genel Kredi kullandırılması ve icra takibi dolasıyla … nolu kredi yönünden toplam ‭26.133,53‬ TL alacağının bulunduğu, … nolu Bireysel Kredi Kartı yönünden toplam ‭6.967,77‬ TL toplam alacağının bulunduğu kanaatine varılmış olup, icra takibinin vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 6.620,26 TL İcra inkar tazminata hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ DAVACI TARAFIN İCRA TAKİBİNDEKİ TALEBİYLE BAĞLI KALINARAK KISMEN KABULÜ İLE;
1- Ilgın İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile;… No’lu kredi yönünden; 25.254,66 TL asıl alacak, 837,02 TL işlemiş faiz, 41,85 TL %5 BSMV üzerinden; asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %40 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si ile takibin devamına.
… No’lu Bireysel Kredi Kartı yönünden; 6.222,13 TL asıl alacak, 724,71 TL işlemiş faiz, 20,93 TL %5 BSMV üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %25,08 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si ile takibin devamına.
Fazlaya ilişkin talebin reddine.
2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 6.620,26‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
3-Alınması gereken 2.261,14 TL karar harcından peşin olarak alınan 403,39 TL harcın mahsubu ile bakiye ‭‭‭1.857,75‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 vekalet harcı, 403,39 TL peşin harç toplamı ‭‭495,59‬ TL’ nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 800,00 TL bilirkişi ücreti, ‭‭‭118,5‬0 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam 918,50 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan ‭‭‭909,31 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ‭298,47‬ TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından davalı tarafın ilk oturuma katılmadığı hususu da nazara alınarak toplam 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul – red oranına göre hesaplanan ‭‭1.544,4‬0 TL’nin davalıdan, ‭‭15,6‬0 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
9-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK’nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda 6100 sayılı HMK’nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/12/2022

Katip Hakim