Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
VEKİLİ :
DAVALI : 3-
VEKİLİ :
DAVALI : 4-
VEKİLİ :
DAVALI : 5-
VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 24.09.2021 günü saat 02:10 sıralarında davalı … idaresindeki … plakalı otomobil ile, … Caddesi istikametinden gelip, … caddesini takiben seyredip, … Caddesi kavşağında kavşak girişinde kendisine yanan kırmızı fasılalı ışık ve dur levhası olmasına rağmen kavşağa seyir hızı üzeri giriş yaptığı esnada aracının sol yan kısmı ile solundan … Hastanesi istikametinden gelip, … Caddesi takiben, … caddesi kavşağına kendisine yanan sarı fasılalı ışıkta kavşağa seyir hızı üzerinde giriş yapan davalı … idaresindeki … plakalı otomobilin ön kısmına çarpıp, çarpmanın etkisi ile … plakalı otomobilin ileri sağa doğru kendi etrafında dönerek … caddesi giriş yan katılım bağlantı yolu yol kenarında yaya ışıkları sinyalizasyon lambasına çarparak durdukları , … plakalı araç içerisindeki yolcu … kaza sonucu aynı gün ölmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, cezai anlamda yürütülen soruşturma neticesinde Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında kovuşturma aşamasına geçilmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının tarafından 25.01.2022 tarihinde tanzim edilen rapor içeriğine göre davalı …’ün asli kusurlu olduğunu, davalı …’nun tali kusurlu olduğu, … plaka sayılı otomobilde bulunan emniyet kemeri takmadan seyir halinde olan yolcuların, kendi ölüm ve yaralanmalarında alt düzeyde tali kusurlu oldukları şeklinde rapor tanzim edildiği, devamla yerel mahkeme tarafından davalı …’in birden fazla kişinin ölümüne ya da birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği sabit görüldüğünden 21.200-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, davalı …’in ise birden fazla kişinin ölümüne ya da birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği sabit görüldüğünden 5 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, verilen karara ilişkin tarafımızca İstinaf Kanun Yoluna başvuru yapılmış olup Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Ceza Dairesinin … E. Sayılı dosyasında istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup halihazırda dosya Yargıtay aşamasında olduğunu, davalı … Sigorta nezdinde … acente no ve … poliçe numarasıyla sigortalı … (kiralanan araç sürücüsü: …- kiralanan araç sahibi: …) plaka sayılı araç ile yine … Sigorta nezdinde … acente no ve … poliçe numarası ile sigortalı … (araç sahibi- sürücüsü: …) plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada … plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan …’ın ağır şekilde yaralanması ve ardından ölümü ile sonuçlanan elim trafik kazası meydana geldiğini, Adli yardım talebimizin kabulü ile müvekkillerin yapılacak tüm yargılama ve harç giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına, öncelikle haklı davalarının kabulü ile destekten yoksun kalma tazminatının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olmaması sebebi ile HMK madde 107 uyarınca yargılama sırasında destekten yoksun kalma tazminatının tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik müvekkil … için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı … Sigorta A.Ş. Açısından sorumlu olduğu teminat limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber diğer davalı gerçek kişilerden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine HMK madde 107 uyarınca cenaze ve defin masrafları bakımından şimdilik 100,00-TL’nin davalı … Sigorta A.Ş.’den temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkil … için 100.000,00-TL, müvekkil … için 75.000,00-TL, müvekkil … için 75.000,00-TL olmak üzere toplamda 250.000,00-TL manevi tazminatın davalı … Sigorta A.Ş.’den (poliçesinde manevi tazminatla alakalı kloz bulunması sebebiyle) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber diğer davalı gerçek kişilerden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı gerçek kişilerin yapılacak araştırma neticesinde tespit edilecek taşınır taşınmaz mallarına, banka hesaplarına, 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına karar kesinleşinceye kadar teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; ticari satımdan kaynaklı tazminat davasıdır.
Mahkememizce; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ve dosyamız arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki 31.05.2022 tarihli tazminat davası ile; dava tarihi 04/01/2022, davası tazminat davası olan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine,
İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine,
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
İşbu gerekçeli kararın 07/12/2021 tarihinde yazıldığına,
Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.02/12/2022
Katip Hakim