Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil; … Bankası T.A.O, … … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi, keşide yeri Gaziantep, 31.07.2022 tarihli … çek numaralı 18.830 TL bedelli çekin hamili olduğunu, öncelikle teminatsız olarak mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi, keşide yeri Gaziantep, 31.07.2022 tarihli … çek numaralı 18.830 TL bedelli çekin yetkili ve meşru olmayan hamil ve üçüncü kişilere ödenmemesine, işbu davanın 6100 Sk. 61. Maddesi uyarınca dava konusu çeklerin keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi ve Mehmet Şenkahveci’ye ihbarına ve ödemeden Men’ine, müvekkilin rızası dışında elinden çıkan işbu dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK’nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
Muhatap Banka Şubesi: … Bankası T.A.O. … … Şubesi, Çek Seri No: … , Miktarı (bedeli): 18.830,00 TL, Keşideci: … Tic.Ltd. Şti. , Lehtar: … , Keşide tarihi: 31/07/2022 olan 1 adet ÇEKİN ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE,
2-Yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince ( 2 ) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/11/2022

Katip Hakim